Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-892/2023 от 27.10.2023

12-892/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Махачкала                                                                              13 ноября 2023 года

    Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала Магомедов С.И.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Абдуразакова Карима Магомедалиевича на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД за №18810005220008690466 от 22 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдуразаков К.М. обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД за №18810005220008690466 от 22 октября 2023 года, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Рассмотрев жалобу на постановление делу об АП, считаю необходимым передать его на рассмотрение в Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии со ст. 30.4 ч.3 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.

      Из постановления №18810005220008690466 инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ от 22 октября 2023 года усматривается, что административное правонарушение совершено по адресу: РД, г. Махачкала, ул. Каммаева, 23/1, что является территорией рассмотрения жалобы Кировского районного суда г. Махачкала Республики Дагестан.

    Таким образом, из указанного постановление следует, что административное правонарушение, совершенное на территории кировского района, является территориальной подсудностью рассмотрения жалобы Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан.

     Руководствуясь ст.30.4, ч.3 ст.30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Абдуразакова Карима Магомедалиевича на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД за №18810005220008690466 от 22 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, со всеми материалами дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан.

Судья                                                                    С.И. Магомедов