Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2022 от 10.01.2022

№

Р Е Ш Е Н И Е

03 февраля 2022 года <адрес>

Судья Каякентского районного суда РД ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>, женатого, имеющего среднее образование на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД Алимурадова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД Алимурадова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

ФИО1 не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, обратился с жалобой в Каякентский районный суд, в которой он просит отменить постановление мирового судьи и назначить ему наказание в виде штрафа.

Представитель полка ДПС ОБДПС МВД по РД при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании при рассмотрении дела ФИО1 показал, что при рассмотрении дела мировым судьей он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, он согласие на уведомление СМС -сообщение не давал, по почте каких-либо извещений о вызове его в мировой суд не получал..

    Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в случае установления судом рассматривающего жалобу на постановление об административном правонарушении существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, судом может быть вынесено решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочным рассмотреть дело.

Суд приходит к выводу, что мировым судьей при рассмотрении указанного административного дела нарушен порядок привлечения к административной ответственности ФИО1., поскольку мировым судьей надлежащим образом он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено без его участия, чем нарушено его право на судебную защиту.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицам, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья рассмотрел дело в отсутствие ФИО1 и признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и назначил ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на 1 год..

Исходя из положений п.п. 1,2 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ решив на стадии подготовки к рассмотрению дела вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела о вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, судья должен надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении.

    Как следует из материалов дела, мировым судьей дело рассмотрено без надлежащего извещения ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела.

    В материалах дела имеется препроводительное письмо направленное по месту жительства ФИО1 за исх.№ от 23.11.2021г. о вызове его в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ(л.д.12), однако материалы дела не содержит каких-либо данных о вручении указанного письма ФИО1

    Кроме того, в материалах дела имеется отчет об отправке СМС, сформированный 24.11.2011г. направленный на абонентский № о вызове ФИО1 в суд 08.12.2021г.(л.д.13), однако в материалах дела не имеется согласие ФИО1 об извещении его посредством СМС -сообщения.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что мировым судьей ФИО1 не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, дело об административном правонарушении в отношении него рассмотрено без его участия, чем нарушено его право на судебную защиту.

     Поскольку мировым судьей дело в отношении ФИО1 рассмотрено с существенным нарушением процессуального закона, т.е. без надлежащего извещения его о месте и времени рассмотрения дела и без его участия, то данное дело подлежит возврату в мировой суд для рассмотрения по существу.

     Таким образом, жалобу ФИО1подлежит удовлетворению с возвращением дела мировому судье для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, районный судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ отменить, и дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение судье судебного участка №<адрес> РД.

Судья: ФИО5.