Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-505/2023 ~ М-383/2023 от 22.06.2023

Дело № 2-505/2023

УИД 33 RS0018-01-2023-000570-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В.,

при секретаре Поляковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района города Владимира УФССП по Владимирской области Беляевой Ю.С. к Конобеевскому А.Н. об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок,

у с т а н о в и л:

22.06.2023 судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района города Владимира УФССП по Владимирской области Беляева Ю.С. обратилась в суд с иском к Конобеевскому А.Н. об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... м2, расположенный в ...

Мотивируя свои требования, Беляева Ю.С. указала, что в её производстве находятся в отношении должника Конобеевского А.Н. исполнительное производство ...-ИП от 21.06.2021 о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ООО «Югория» в размере 592468 рублей.

В ходе исполнительных действий было установлено, что в собственности Конобеевского А.Н. находится вышеуказанный земельный участок, обращение взыскания на который допустимо лишь на основании решения суда, что повлекло обращение судебного пристава-исполнителя за судебной защитой прав и законных интересов взыскателя по исполнительному производству.

Судебный пристав-исполнитель Чернятьева В.А., в чьем производстве в настоящее время находится исполнительное производство в отношении должника Конобеевского А.Н.; для участия в судебном заседании не явилась, в письменном обращении к суду просила рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленного требования.

Третьи лица ООО «Югория» и Шелепанов В.А. о месте и времени судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, их представители для участия в рассмотрении дела не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили.

Ответчик Конобеевский А.Н. о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом путем направления ему по месту регистрации (...) заказной почтовой корреспонденцией судебного извещения, которое было возвращено из-за истечения срока хранения в почтовом отделении.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Принимая во внимание сведения о месте регистрации Конобеевского А.Н. по адресу: ...; принятые судом меры по его извещению о месте и времени судебного разбирательства; суд признает извещение ответчика надлежащим.

Конобеевский А.Н. для участия в судебном заседании не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с определением Судогодского районного суда от 11.09.2023, вынесенным в протокольной форме, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности и материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.

Задачи исполнительного производства в силу статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пунктом 1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч.1 ст.69 указанного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч.4 той же статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района города Владимира УФССП по Владимирской области Чернятьевой В.А. находятся следующие исполнительные производства в отношении должника Конобеевского А.Н.:

- ...-ИП от 21.06.2021 о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ООО «Югория» в размере 592468.43 рублей (л.д.07-09, 33-34);

- ...-ИП от 21.04.2014 о взыскании задолженности в пользу Шелепанова В.А. в размере 297264.53 рублей (л.д.34).

Общий размер задолженности Конобеевского А.Н. с учетом исполнительского сбора на 14.07.2023 составлял 953740.41 рублей, без исполнительского сбора – 891459.10 рублей.

В ходе исполнительных действий было установлено наличие в собственности должника Конобеевского А.Н. земельного участка с кадастровыми номерами ... площадью ... м2, расположенного в ... (л.д.13-16), на который судебным приставом-исполнителем 23.03.2023 было наложен арест (л.д.10-12) с определением предварительной стоимости земельного участка в размере 600000 рублей.

Указанный земельный участок относится к категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство.

Принадлежность данного земельного участка Конобеевскому А.Н. подтверждена выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 27.06.2023 (л.д.25-30).

Из представленной выписки из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... м2 составляет 583675 рублей.

Представленная суду выписка из ЕГРН на указанный земельный участок объективно свидетельствуют об отсутствии на нём объектов недвижимого имущества; Конобеевский А.Н. является единственным собственником данного земельного участка.

С учетом установленной задолженности Конобеевского А.Н. по двум исполнительным производствам в общем размере 891459.10 рублей, суд признает кадастровую стоимость в размере 583675 рублей земельного участка с кадастровым номером ..., принадлежащего Конобеевскому А.Н., соразмерной задолженности по двум исполнительным производствам.

Материалами реестрового дела в отношении спорного земельного участка объективно подтверждено, что право собственности на него за Конобеевским А.Н. до настоящего времени не прекращено.

Доказательств совместной собственности на указанный земельный участок Конобеевским А.Н. суду не представлено.

Судом установлено, что до настоящего времени требования исполнительных документов в полном объеме не исполнены; денежные средства, достаточные для погашения задолженности, у Конобеевского А.Н. отсутствуют.

На основании ч.1 ст.79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

У суда отсутствуют основания сомневаться в данных Единого государственного реестра недвижимости об отсутствии на спорном земельном участке с кадастровым номером ... объектов недвижимого имущества (зданий, строений), пригодных для проживания и являющихся единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Кроме того, суд принимает во внимание документальные сведения о наличии у должника места жительства по адресу: ....

Принимая во внимание изложенное, в отсутствии у ответчика Конобеевского А.Н. в настоящий момент денежных средств, достаточных для погашения задолженности по двум исполнительным производствам ...-ИП от 21.06.2021, ...-ИП от 21.04.2014; в отсутствии на спорном земельном участке объектов недвижимого имущества, являющихся единственным пригодным для постоянного проживания ответчика помещением; суд признает требование судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района города Владимира УФССП по Владимирской области обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района города Владимира УФССП по Владимирской области к Конобеевскому А.Н. об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... м2, расположенный в ..., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство; принадлежащий на праве собственности должнику Конобеевскому А.Н., ... года рождения, уроженцу ..., зарегистрированному по адресу: ....

Разъяснить Конобеевскому А.Н., что в силу статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имела возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В.Куприянов