Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-643/2022 от 01.11.2022

Дело № 1-643/2022

УИД 76RS0013-01-2022-002722-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Рыбинск                            22 ноября 2022 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе судьи Сорокиной Е.А.,

при секретаре Букиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Поткиной Н.Б.,

потерпевшего ФИО1.,

обвиняемого Волкова С.А.,

защитника адвоката Гусевой Ю.Г.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Волкова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Волков С.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Волков Сергей Александрович, имея корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 23 часов 00 минут 20 августа 2022 года по 03 часа 00 минут 21 августа 2022 года, находясь на лестничной площадке <адрес>, подошел к оставленным без присмотра ящикам с имуществом, принадлежащим ФИО1., где, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и воспользовавшись этим обстоятельством, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащие ФИО1. денежные средства в размере 100000 рублей, находящиеся в чехле темного цвета, не представляющем материальной ценности, с тестовым прибором «мультиметр» красного цвета, также не представляющим материальной ценности, которые находились среди оставленного без присмотра имущества в ящиках. С похищенным имуществом Волков С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1. значительный материальный ущерб в размере 100000 рублей.

В судебном заседании потерпевшим ФИО1. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Волкова С.А. в связи с примирением, т.к. ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен, а вред, причиненный преступлением, обвиняемым заглажен.

Обвиняемый Волков С.А. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражал, правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ему известны и понятны.

Защитник полагал о наличии установленных законом оснований для прекращения уголовного дела, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Волкова С.А. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав участников судебного заседания, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Волкова С.А. в связи с примирением с потерпевшим, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Волков С.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения данного преступления Волков С.А. судимостей не имел, т.е. преступление средней тяжести совершено им впервые, с потерпевшим ФИО1. он примирился, вред, причиненный в результате преступления, заглажен.

Потерпевший ФИО1.В. претензий к Волкову С.А. не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Волеизъявление потерпевшего относительно примирения с подсудимым выражено свободно и недвусмысленно. Объем мер, предпринятых Волковым С.А. по заглаживанию вреда, для потерпевшего является достаточным.

Волков С.А. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, проживает совместно с супругой. Согласно характеристике УУП по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками, нарушении общественного порядка не замечен, ссор и скандалов не устраивает. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Иными, негативно характеризующими личность и поведение подсудимого сведениями, суд не располагает.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Волкова С.А. прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободить Волкова С.А. от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Волкова Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Волкова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: шлифовальную машину СТ13497-125 «CROWN 860 W», мобильный телефон «Realme C35», кассовый чек № 108 от 23 августа 2022 года - вернуть Волкову С.А.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                    Е.А. Сорокина