Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2024 (1-157/2023;) от 29.11.2023

1-19/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Фокино Приморского края 17 января 2024 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО Фокино Козик С.П.,

подсудимого Аксенова А.А.

защитника адвоката конторы адвокатов г.Фокино ПККА Сухо-Иванова К.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Фокинского городского суда, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

АКСЕНОВА А.А., <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Фокинского районного суда Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 4 месяца с возложением указанных в приговоре обязанностей; ДД.ММ.ГГГГ снятого с учёта филиала по ГО ЗАТО Фокино УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в связи с истечением испытательного срока,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аксенов А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> незаконно изготовил, хранил, без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, Аксенов А.А., находясь в <адрес>, обнаружил три куста дикорастущей конопли. Сорвав с указанных кустов дикорастущей конопли макушки и соцветия, Аксенов А.А. поместил их в чёрный полимерный пакет, находящийся у него при себе, тем самым незаконно приобрёл растение, содержащее наркотические вещества, из которого в тот же день, в период времени <данные изъяты>, находясь на <адрес>, действуя умышленно, путём <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком от сигарет «<данные изъяты>», получив при этом, наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), после чего, часть полученного наркотического средства в тот же день, находясь на том же месте, в вышеуказанный период времени, употребил путём выкуривания, а оставшуюся часть наркотического средства - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), поместил в фрагмент бумаги, который, в свою очередь поместил в левый внутренний карман ветровки, надетой на нём, которую по приходу к себе в домой по адресу: <адрес>, в тот же день, не позднее <данные изъяты>, повесил в шкаф, расположенный в прихожей, где, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил для собственного употребления до ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, Аксенов А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, находясь в прихожей своей квартиры по адресу: <адрес>, надел на себя вышеуказанную ветровку в левом внутреннем кармане которой обнаружил вышеуказанный бумажный свёрток с ранее изготовленным им наркотическим средством, после чего, поместил его в пачку от сигарет «<данные изъяты>», которую в свою очередь поместил в левый передний карман брюк надетых на нём, где хранил, без цели сбыта, для дальнейшего собственного употребления, до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты>, Аксенов А.А. находясь на <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции.

В этот же день в период времени <данные изъяты>, находясь на том же месте, в ходе личного досмотра Аксенова А.А., проводимого начальником ОНК МОМВД России по ЗАТО Фокино <данные изъяты> полиции Н., в левом переднем кармане брюк, надетых на Аксенове А.А., была обнаружена и изъята вышеуказанная пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», с находящимся в ней бумажным свёртком с веществом тёмно-бурого цвета со специфическим запахом. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество в бумажном свёртке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гр. Аксенова А.А., является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которое включено Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681. На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого растительного вещества (постоянная масса смеси) составляла 3,80 г., а постоянная масса содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) 0,95 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Аксенов А.А. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме, указав, что оно ему понятно, и он не возражает о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, о чём ранее им заявлено ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Пояснил, что последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, он осознаёт, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого также полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Сторона обвинения выразила согласие на дальнейшее производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Из материалов дела усматривается, уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении Аксенова А.А., который виновным себя в совершении данного преступления признал, правовую оценку деяния не оспаривал. Подозреваемый Аксенов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме после разъяснения ему порядка и правовых последствий такой формы производства дознания, до начала его первого допроса (л.д. <данные изъяты>), об участии защитника при заявлении ходатайства свидетельствует его подпись. По результатам рассмотрения данного ходатайства ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем ОД МОМВД России по ЗАТО Фокино вынесено постановление об удовлетворении ходатайства и о производстве дознания в сокращённой форме (л.д. <данные изъяты>).

Дознание по делу в отношении Аксенова А.А. проводилось в сокращённой форме, с учётом требования ст.ст. 226.5–226.7 УПК РФ.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращённой форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке при согласии с предъявленным обвинением.

В судебном заседании суд удостоверился, Аксенов А.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора отсутствуют. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Выслушав мнения сторон и исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания полагать самооговор подсудимого отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства, признавая Аксенова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - в незаконных изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности виновного, который судим, в быту характеризуется удовлетворительно, проживает с женой, трудоустроен, жалоб от соседей и родственников на поведение в быту на Аксенова А.А. не поступало, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по характеру спокойный, малообщительный, неконфликтный, внешне и в быту опрятный, вежлив, корректен и сдержан в общении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие <данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания суду для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершенное Аксеновым А.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, изменение названной категории преступления законом не предусмотрено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Аксенова А.А. в их совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание за совершённое преступление в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как его исправление, при соблюдении возлагаемых судом ограничений и обязанностей, по мнению суда, возможно без изоляции от общества, не находя оснований для назначения более мягких видов наказания.

При этом судом учтено требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, предписывающее, что срок или размер наказания, назначаемого лицу при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а равно применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о пределах наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: растительное вещество, похожее на слипшийся табак со специфическим запахом, находящееся в бумажном свёртке (квитанция «<данные изъяты>»), находящемся в пачке из под сигарет «<данные изъяты>», которое, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 5,20 г (в перерасчёте на постоянную массу – 3,47 г) (гашишного масла), переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МОМВД России по ЗАТО Фокино, следует уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по защите подсудимого, на основании ст. 316 УПК РФ, взысканию с Аксенова А.А. не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АКСЕНОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на АКСЕНОВА А.А. в течение испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Испытательный срок осуждённому исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в отношении Аксенова А.А. в виде обязательства о явке, – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: растительное вещество, похожее на слипшийся табак со специфическим запахом, находящееся в бумажном свёртке (квитанция «<данные изъяты>»), находящемся в пачке из под сигарет «<данные изъяты>», которое, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 5,20 г (в перерасчёте на постоянную массу – 3,47 г) (гашишного масла), переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МОМВД России по ЗАТО Фокино, — уничтожить.

Освободить Аксенова А.А. от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по защите подсудимого, возместить за счёт средств федерального бюджета.

    Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе, посредством систем видеоконференц-связи, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

    Ходатайство об участии защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции либо об отказе участия защитника может быть заявлено осуждённым и отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Д.В. Денисов