Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7805/2018 ~ М-6714/2018 от 02.11.2018

Дело №2-7805/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2018 года                     г.Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи         Рыбаковой М.А.

при секретаре                Апанасенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Прокофьеву С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Прокофьеву С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 592583 рубля 23 копейки.

В основание указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (до изменения наименования Банк ВТБ 24 (ПАО)) и Прокофьевым С.М. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, по которому Банк ВТБ (ПАО) выдал последнему кредит в размере 564904 рубля на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора. Банк ВТБ (ПАО), пользуясь предоставленным правом, снизил размер подлежащих взысканию штрафных санкций (задолженности по пени по просроченному долгу/ задолженности по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 592583 рубля 23 копейки.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Прокофьев С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.

В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (до изменения наименования Банк ВТБ 24 (ПАО)) и Прокофьевым С.М. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит, по которому Банк ВТБ (ПАО) предоставил последнему кредит в размере 564904 рубля на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых, размер ежемесячного платежа – 13439 рублей 03 копейки, последний платеж – 13675 рублей 91 копейка. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 09-го числа каждого календарного месяца.

Договор был заключен сторонами в порядке ст.ст.432,434 Гражданского кодекса РФ посредством акцепта Банком ВТБ (ПАО) оферты ответчика, выраженной в его заявлении о предоставлении кредита.

Существенные условия кредитного договора, установленные статьей 819 Гражданского кодекса РФ, были согласованы сторонами, они отражены в заявлении заемщика и предусмотрены условиями Правил потребительского кредитования без обеспечения ВТБ 24 (ПАО), тарифами банка. В своем заявлении заемщик подтвердил принятие данных условий, являющихся составной частью договора, с которыми он был ознакомлен до подписания заявления, и текст которых был ему выдан при подписании заявления-оферты.

Исполнение Банком ВТБ (ПАО) своих обязательств по предоставлению Прокофьеву С.М. денежных средств ответчиком не оспорено и судом под сомнение не ставится.

Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.

В силу заключенных договоров, возникшие между Банком ВТБ (ПАО) и Прокофьевым С.М. отношения кредитования подпадают под правовое регулирование §2 главы 42 Гражданского кодекса РФ.В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, получив кредит в размере 564904 рубля, заёмщик Прокофьев С.М. допустил нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредитов и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчётам Банка ВТБ (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет - 592583 рубля 23 копейки, в том числе: остаток ссудной задолженности – 538985 рублей 19 копеек, плановые проценты – 52396 рублей 53 копейки, пени – 1201 рубль 51 копейка.

Указанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, не оспорен ответчиком, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, сумма долга и процентов за пользование кредитом не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, с Прокофьева С.М. в пользу Банка ВТБ (ПАО) следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 592583 рубля 23 копейки.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Прокофьева С.М. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 9125 рублей 83 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Прокофьеву С.М. удовлетворить.

Взыскать с Прокофьева С.М. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 592583 рубля 23 копейки, в том числе: остаток ссудной задолженности – 538985 рублей 19 копеек, плановые проценты – 52396 рублей 53 копейки, пени – 1201 рубль 51 копейка, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 9125 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     п/п                     М.А.Рыбакова

Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья                              М.А.Рыбакова

Секретарь