Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-651/2023 ~ М-350/2023 от 07.04.2023

11RS0006-01-2023-000597-58 Дело № 2-651/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания С.В.И.,

с участием представителя истца Д.А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усинск Республики Коми 16 июня 2023 года гражданское дело по иску П.С.Н. к М.А.Л. о взыскании ущерба и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к М.А.Л., в котором указал, что 30.12.2019 ООО «УрбанСтройГрупп+» и ИП М.А.Л. заключили агентский договор №. 18.03.2020 года водитель Р.А.В. управляя транспортным средством г/н №, принадлежащим М.А.Л. совершил ДТП, в результате чего поврежден контейнер низковольтного комплексного устройства (НКУ). Сумма ущерба, причинённого ООО «УСГ+», составляет 364116,80 рублей. ООО «УСГ+» в претензии от 08.05.2020 потребовал от ответчика выплатить сумму ущерба в размере 364116,80 рублей на основании договора уступки прав требования от 22.07.2022 ООО «УСГ+» уступило К.И.Н., а К.И.Н. на основании договора уступки прав требования от 02.02.2023г. уступил П.С.Н. права требования к ответчику о возмещении ущерба в размере 364116,80 рублей по агентскому договору № от 30.12.2019г. По данным Единого государственного реестра ИП статус Индивидуального предпринимателя М.А.Л. утрачен дд.мм.гггг.. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования и доводы в их обоснование поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п. 2 ст. 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

    В соответствии с п.13 постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

15.12.2019 ООО «УрбанСтройГрупп+» (по договору Агент) и ИП М.А.Л. (Принципал по договору) заключили агентский договор №. (л.д. 13-14).

По указанному договору Агент обязуется от своего имени в интересах Принципала выполнить следующие действия: осуществлять юридические и иные действия по организации оказания услуг транспортом и спецтехникой Принципала на объектах третьего лица (Исполнителя, Заказчика услуг, с которым Агент состоит в договорных отношениях). Агент обязуется организовать принятие услуг и оплату Принципалу оказанных услуг. (л.д. 13)

В соответствии с п.3.1.4. договора Принципал обязан при оказании услуг обеспечить выполнение требований по безопасной эксплуатации техники, ПДД, норм и правил охраны труда, техники безопасности, противопожарной безопасности, охраны окружающей среды, в том числе действующих на объектах заказчика/исполнителя. Осуществлять систематический контроль работы транспорта на объектах заказника/исполнителя и совместно с руководством заказчика/исполнителя принимать меры по устранению причин, которые могут привести к его неудовлетворительной работе, ДТП, несчастным случаям. (л.д. 13)

10.03.2020г. между ООО «УСГ+» (по договору Исполнитель) и АО «Сибирская Сервисная Компания» (по договору Заказчик) заключен договор на оказание комплекса услуг по перевозкам БУ/МБУ/БХ (л.д. 47-50)

Исполнитель для оказания услуг привлек субисполнителя – ИП М.А.Л. В процессе оказания услуг по перевозке оборудования ТФ АО «ССК», 18.03.2020 года водитель Р.А.В. управляя транспортным средством г/н №, принадлежащим М.А.Л. совершил ДТП, в результате чего поврежден контейнер низковольтного комплексного устройства (НКУ), что подтверждается актом осмотра поврежденного оборудования от 21.03.2020г., внешним и внутренним осмотром НКУ, дефектовкой, расчетом ремонтно-восстановительных работ НКУ БПО ТФ АО «ССК» Мичаель от 27.03.2020г., протоколом совместного совещания между ООО «УСГ+» и ТФ АО «ССК» от 25.05.2020, согласно которому водитель Р.А.В., управляя транспортным средством г\н №, принадлежащем М.А.Л., совершил ДТП и причинил ущерб ТФ АО «ССК», который впоследствии выстелен взаимозачетом ООО «УСГ+», письмом Томского филиала АО «ССК» от 228.05.2020 №№, согласно которому ТФ АО «ССК» уменьшает сумму по счет-фактуре № от 10.04.2020г., выставленной ООО «УСГ+», на сумму штрафов по вине водителя транспортного средства М.А.Л.

В дальнейшем, Томский филиал АО «ССК» удержал из вознаграждения ООО «УСГ+» сумму в размере 364116,80 рублей, в том числе:

- 156916,80 рублей, на основании расчета ремонтно-восстановительных работ НКУ БПО ТФ АО «ССК» Мичаель от 27.03.20202г;

- 103600 рублей на основании п.3 протокола совместного совещания между ООО «УСГ+» и ТФ АО «ССК» от 25.05.2020г., согласно которому из реестра исключен рейс от 17.03.2020г. , г/н №, водитель Р.А.В. – перевозка НКУ по маршруту п.Мичаель – скв. №Р Северо-Тибейвисскиого м-ние;

- 103600 рублей на основании п.3 протокола совместного совещания между ООО «УСГ+» и ТФ АО «ССК» от 25.05.2020, согласно которому из реестра исключили рейс от 20.03.2020г., г\м №, водитель Р.А.В. – возврат повреждений НКУ по маршруту: скв. №1Р Северо-Тибейвисского м-ние – п.Мичаель.

Сумма ущерба, причинённого ООО «УСГ+», составляет 364116,80 рублей. ООО «УСГ+» в претензии от 08.05.2020 потребовал от ответчика выплатить сумму ущерба в размере 364116,80 рублей на основании договора уступки прав требования от 22.07.2022 ООО «УСГ+» уступило К.И.Н., а К.И.Н. на основании договора уступки прав требования от 02.02.2023г. уступил П.С.Н. права требования к ответчику о возмещении ущерба в размере 364116,80 рублей по агентскому договору № от 30.12.2019г. по данным Единого государственного реестра ИП статус Индивидуального предпринимателя М.А.Л. утрачен 21.01.2022. Истец также просит взыскать с ответчика также расходы по оплате государственной пошлины.

ООО «УСГ+» в претензии от 08.05.2020г. потребовало от ответчика выплатить сумму ущерба в размере 364116,80 рублей. Претензия осталась без ответа.

На основании договора уступки прав требования от 22.07.2022 ООО «УСГ+» уступило К.И.Н., а К.И.Н. на основании договора уступки прав требования от 02.02.2023 уступил П.С.Н. права требования к ответчику о возмещении ущерба в размере 364116,80 по агентскому договору № от 30.12.2019г.

По данным Единого государственного реестра ИП статус Индивидуального предпринимателя М.А.Л. утрачен 21.01.2022.

Определением Усинского городского суда от 26.04.2023 ответчику было предложено представить в суд письменные возражения в отношении заявленных исковых требований и доказательства в обоснование таких возражений до 20.05.2023 с отражением сведений о погашении задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора.

Доказательств в опровержение доводов, на которые истец основывает свои требования, суду не представлено.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств суд находит достаточными основаниями для удовлетворения исковых требований.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования П.С.Н. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца согласно размеру подлежащих удовлетворению исковых требований, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6841 руб.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление П.С.Н. к М.А.Л. о взыскании ущерба и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с М.А.Л. в пользу П.С.Н. ущерб в размере 364116,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6841 рублей, всего в сумме 370957 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2023.

Председательствующий –         подпись                Т.М.Брагина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья -                                     Т.М.Брагина

Секретарь судебного заседания -                        С.В.И.