Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-431/2023 (2-3041/2022;) ~ М-2956/2022 от 27.12.2022

Дело № 2-431/2023

УИД 59RS0035-01-2022-004271-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2022 года                                               город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Крымских Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петуховой А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску представителя Акционерного Общества «РН Банк» к ФИО о расторжении договора страхования и взыскании денежных средств,

установил :

представитель Акционерного Общества «РН Банк» обратился в суд с иском к ФИО с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец Акционерное Общество «РН Банк» в предварительное судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представитель исковые требования поддержал, кроме того, со ссылкой на то, что ответчик умер, представлено письменное ходатайство об установлении наследника умершего ответчика, также представитель просит произвести замену ненадлежащего ответчика на правопреемника.

Ответчик ФИО в предварительное судебное заседание не явился.

В материалы дела поступила адресная справка на ответчвика, в соответствии с которой, ФИО <дата> года рождения значится умершим.

Согласно справке от <дата>, поступившей из отдела ЗАГС администрации Соликамского городского округа, ФИО <дата> года рождения умер <дата>.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства по делу, изучив материалы дела, поступившие по запросам суда документы, суд в предварительном заседании приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно положениям статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзацап 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО <дата> года рождения умер <дата>, что подтверждает справка органов ЗАГС, содержащая сведения о записи акта о смерти от <дата>, не оспорено и не опровергнуто истцом.

В суд с настоящим иском истец в лице представителя обратился <дата>, т.е. после смерти ответчика ФИО.

Наследники, правопреемники умершего ответчика истцом к участию в деле не привлечены, сведения о них суду не представлены.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность ФИО прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска, в связи с чем, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом данных обстоятельств ходатайство представителя истца об установлении судом наследника умершего заемщика и о замене ответчика на правопреемника оставлено без удовлетворения.

Учитывая приведенные выше разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, исходя из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу производство по делу в отношении ответчика ФИО, который на момент предъявления к нему настоящего иска умер, подлежит прекращению.

При этом истец не лишен права предъявить исковые требования к наследникам ответчика, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ФИО.

Руководствуясь статьями 224-225, абзацем 2 статьи 220, частью 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

производство по гражданскому делу по иску Акционерного Общества «РН Банк» к ФИО о взыскании задолженности прекратить.

Разъяснить истцу, что с настоящим иском он вправе обратиться к принявшим наследство наследникам ФИО, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                             Т.В. Крымских