Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-570/2023 (2-2210/2022;) ~ М-1364/2022 от 27.09.2022

Дело № 2-570/2023

УИД: 47RS0012-01-2022-002162-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 02 мая 2023 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Трифоновой О.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО, ФИО о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО, ФИО о признании права на 2/5 доли на жилой дом общей площадью 61,8 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и 2/5 доли на земельный участок общей площадью 1561 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, после умершей ФИО.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама ФИО, что подтверждается свидетельством о её смерти. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на имущество оставшееся после умершей мамы ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно на земельный участок общей площадью 1561 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, и жилой дом общей площадью 61,8 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №. Кроме наследников первой очереди, есть еще наследники второй очереди тетя истца ФИО и её сын ФИО. Считая, что права и законные интересы истца нарушены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец – ФИО, в ходе судебного разбирательства на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик – ФИО, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась.

Ответчик – ФИО, в ходе судебного разбирательства возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что собственниками дома и спорного земельного участка являются ответчики.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства выражается в фактическом вступлении наследника во владение наследственным имуществом и в подаче нотариальному органу заявления о принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отдел регистрации актов гражданского состояния о смерти 1 Комитета по делам ЗАГС Правительства ФИО <адрес> составил запись акта о смерти №.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности.

Требуя судебной защиты нарушенного права, истец указал, что её матери ФИО, на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию принадлежало 2/5 доли спорного домовладения.

В качестве подтверждения своих доводов истец представил в материалы дела копию свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Лужской государственной нотариальной конторы, наследниками ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются в равных долях:

-ФИО – 2/5 доли;

-ФИО -1/5 доля;

-ФИО – 1/5 доля;

-ФИО -1/5 доля, наследственное имущество состоит из дома жилого, бревенчатого, жилой площадью 20 кв. метров, полезной площадью 26 кв. метров с надворными постройками, находящегося в <адрес>, Скребловского сельского <адрес> (л.д.12).

ФИО, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о его смерти.

Из материалов наследственного дела ФИО, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти своего брата ФИО обратилась ФИО.

В материалах наследственного дела ФИО имеется завещание, из которого следует, что все его имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы такое ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, жилой бревенчатый дом с надворными постройками, находящийся в <адрес> завещал ФИО.

ДД.ММ.ГГГГ государственный нотариус Лужской нотариальной конторы Федорсенко, после смерти ФИО выдал ФИО свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, жилой площадью 20 кв. метров, полезной площадью 25 кв. метров с надворными постройками, находящегося в <адрес> с/<адрес>.

Кроме того, нотариус Лужской государственной нотариальной конторы ФИО выдала ФИО после смерти её брата ФИО дополнительное свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/5 доли бревенчатого жилого дома, жилой площадью 27,8 кв. метров, полезной площадью 42,3 кв. метров, с надворными постройками 5 сараев, туалет, забор находящиеся в <адрес>.

Таким образом, из материалов наследственного дела ФИО усматривается, что в <адрес> на момент принятия наследства матерью истца было два домовладения.

ФИО, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о её смерти, выданной отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 1 Комитета по делам ЗАГС Правительства ФИО <адрес>.

Из материалов наследственного дела ФИО, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти матери обратилась ФИО (истец).

В материалах наследственного дела имеется завещание, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО, согласно которого она сделала следующее распоряжение из принадлежащего ей имущества, земельного участка и находящегося на нём жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес>, она завещала ФИО, завещание удостоверено нотариусом нотариального округа ФИО ФИО.

В ходе судебного разбирательства истец указал, что завещание составлено её матерью в отношении не спорного дома, а в отношении того домовладения, которое унаследовала её мать после смерти ФИО.

В наследственном деле ФИО, также имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что из имущества, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, земельный участок и садовый дом с надворными постройками, находящиеся по адресу: <адрес>, деревня В. Осельки, <адрес>, садоводческое товарищество «Электроника», <адрес>, участок № она завещала ФИО, завещание удостоверено ФИО, временно исполнявшей обязанности нотариуса нотариального округа ФИО Егоровны (л.д.75).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО (истец) в нотариальной конторе у нотариуса ФИО составила заявление, в котором сообщила, что с содержанием завещаний её матери ФИО, удостоверенных: ДД.ММ.ГГГГ ФИО, нотариусом нотариального округа ФИО, в реестре за №, бланк <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ ФИО, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа ФИО Егоровны, в реестре за №, бланк <адрес>, ознакомлена, содержание статьи 1149 Гражданского кодекса РФ ей нотариусом разъяснено и понятно, претендовать на причитающуюся ей обязательную долю в наследстве после умершей ДД.ММ.ГГГГ своей матери ФИО, не будет.

Таким образом, доля ФИО, согласно свидетельству составляет 2/5 доли на спорный дом, ФИО составляла до 1990 года 2/5 доли, из которой 1/5 доля – согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ + 1/5 после смерти ФИО и 1/5 доля за ФИО.

Согласно Договору дарения, удостоверенного Скребловским сельским советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, ФИО подарила свои 2/5 доли на спорный дом с надворными постройками ФИО.

Таким образом, собственником спорной доли домовладения с надворными постройками с октября 1990 года являлся ФИО.     

Вступившим в законную силу решением Лужского городского народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исковые требования ФИО, ФИО к ФИО, ФИО и ФИО о реальном разделе жилого дома с выплатой компенсации, удовлетворены.

Решением суда, произведен выдел долей из общей собственности на жилой дом, расположенный в д. Югостицы Скребловского с/совета <адрес>, взыскана с ФИО в пользу ФИО, ФИО Зои ФИО и ФИО по 268 (двести шестьдесят восемь) рублей 27 копеек каждой в качестве компенсации стоимости их долей.

Прекращено право собственности ФИО, ФИО Зои ФИО и ФИО на 1/5 долю каждой на вышеуказанный дом в д. <адрес>, увеличив долю ФИО до 3/5.

Долю ФИО – 2/5, в общей собственности на дом не изменять.

ФИО, умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследнику супруге ФИО, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорные 2/5 долей в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> б/н.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО (именуемый в дальнейшем Даритель) и ФИО (именуемым в дальнейшем Одаряемый), был заключен договор Дарения 2/5 (двух пятых) долей в праве собственности на земельный участок и 2/5 (двух пятых) долей в праве собственности на жилой дом.

Согласно которому, Даритель безвозмездно передает в собственность Одаряемого 2/5 (две пятых) доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № площадью 1561 кв. метров, а также 2/5 (две пятых) доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.124, оборот).

Договор прошел государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №.

Согласно выписке из ЕГРН спорное домовладение принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО доля в праве 2/5 и ФИО доля в праве 2/5 (л.д.15-16).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что на момент смерти ФИО, спорные доли в домовладении и на земельный участок не принадлежали.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, заявленные требования истца, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО к ФИО, ФИО о признании права общей долевой собственности, отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись