№ 13-602/24 (2-68/24)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 мая 2024 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи Пуляевой О.В.
при секретаре Сухановой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика о взыскании судебных расходов по делу по иску Оленниковой Е. Н. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, убытков, морального вреда,
установил:
Железнодорожным районным судом г. Новосибирска рассмотрено гражданское дело по иску Оленниковой Е. Н. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, убытков, морального вреда.
В обоснование заявления указано, что представитель истца участвовал при рассмотрении спора.
В судебное заседание стороны не явились.
Представитель ответчика направил в суд письменные возражения, в которых указал, что заявленная сумма является завышенной.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что истец обращался в суд с иском к ответчику, в котором просил о взыскании неустойки в размере 166 110 руб. и далее до даты фактического исполнения обязательства исходя из 1 % в день от суммы 158 200 руб., морального вреда в связи с невыплатой страхового возмещения в размере 10 000 руб., убытков 9000 руб. в связи с оплатой стоимости экспертизы.
Решением суда от 18.01.2024, вступившим в законную силу, постановлено:
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в пользу Оленниковой Е. Н. (паспорт ** **, выдан 20.10.2015ОУФМС России по НСО в ***) неустойку за период с **** по **** в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказать. Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 500 руб.
Вопрос о судебных расходах в виде оплаты истцом юридических услуг, не рассматривался.
Истец указывает, что ею понесены расходы на юридические услуги в размере 30 000 руб.
Истцом представлен договор от 28.02.2023, квитанция на 30 000 руб.
Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.
При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности.
Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, принимая во внимание объем выполненной представителем работы (участие в 1 судебном заседании, подготовка иска, иных документов), учитывая характер и категорию рассматриваемого спора, количество и время судебных заседаний, сложность рассмотренного спора, и, исходя из принципа разумности, результат рассмотрения спора по имущественным, подлежащим оценке требованиям, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. (в т.ч. участие в судебном заседании).
Срок для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов (ст.103.1 ГПК РФ) не пропущен.
На основании вышеизложенного, и в соответствии со ст. 98, 100, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» (░░░ 7710045520) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ** **, ░░░░░ 20.10.2015░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ***) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░