Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-390/2022 ~ М-205/2022 от 24.02.2022

№ 2-390/2022

уид 56RS0019-01-2022-000332-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 апреля 2022 года    город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Клейн Е.В.,

при секретаре Алышове С.Ф.,

с участием ответчика Билаловой Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-390/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибстальконструкция» к Билаловой Розалии Мидхатовне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

общества с ограниченной ответственностью «Сибстальконструкция» (далее – ООО «Сибстальконструкция») обратилось в суд с иском к Билаловой Р.М., в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 414 500 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что решением Арбитражного суда г. Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2020 года по делу № ООО «Сибстальконструкция» (ИНН №) признано банкротом. Конкурсным управляющем утвержден Мищенко Дмитрий Геннадьевич. Конкурсным управляющим были обнаружены следующие платежи, совершенные с расчетного счета индивидуального предпринимателя Билаловой Р.М. (ИНН №):

1.№ от 07.03 2019 года на сумму 50 000 руб. – оплата по сч. № от 26.02.2019 года за автотранспортные услуги г. Гай.

2.№ от 22.03.2019 года на сумму 50 000 руб. – оплата по сч. № от 26.02.2019 года за автотранспортные услуги г. Гай.

3.№ от 01.04.2019 года на сумму 40 000 руб. – оплата по сч. № от 22.03.2019 года за автотранспортные услуги г. Гай.

4.№ от 15.04.2019 года на сумму 40 000 руб. – оплата по сч. № от 28.02.2019 года за автотранспортные услуги г. Гай.

5.№ от 31.05.2019 года на сумму 25 000 руб. – оплата по сч. № от 28.02.2019 года за автотранспортные услуги г. Гай.

6.№ от 17.06.2019 года на сумму 25 000 руб. – оплата по сч. № от 28.02.2019 года за автотранспортные услуги г. Гай.

7.№ от 24.06.2019 года на сумму 25 000 руб. – оплата по сч. № от 28.02.2019 года за автотранспортные услуги г. Гай.

8.№ от 26.06.2019 года на сумму 19 500 руб. – оплата по сч. № от 28.02.2019 года за автотранспортные услуги г. Гай.

10.№ от 27.06.2019 года на сумму 30 000 руб. – оплата по сч. № от 28.02.2019 года за автотранспортные услуги г. Гай.

11.№ от 01.07.2019 года на сумму 30 000 руб. – оплата по сч. № от 28.02.2019 года за автотранспортные услуги г. Гай.

12.№ от 11.07.2019 года на сумму 15 000 руб. – оплата по сч. № от 28.02.2019 года за автотранспортные услуги г. Гай.

13.№ от 12.07.2019 года на сумму 25 000 руб. – оплата по сч. № от 28.02.2019 года за автотранспортные услуги г. Гай.

14.№ от 24.07.2019 года на сумму 25 000 руб. – оплата по сч. № от 28.02.2019 года за автотранспортные услуги г. Гай.

15.№ от 01.08.2019 года на сумму 15 000 руб. – оплата по договору № от 28.02.2019 года за автотранспортные услуги г. Гай.

ООО «Сибстальконструкция» документов подтверждающих заключение договора и выполнение работ (услуг) Билаловой Р.М. не имеется. Согласно данным бухгалтерского учета числится вышеуказанная задолженность.

Кроме того, руководителем ООО «Сибстальконструкция» П.И.В. при рассмотрении дела о признании общества банкротом в 2020 году направлялся в арбитражный суд список дебиторов, в котором была указана ИП Билалова Р.М.

Согласно сведениям МИФНС №10 по Оренбургской области от 03.12.2021 года ответчик Билалова Р.М. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебное заседание представитель истца - конкурсный управляющий Мищенко Д.Г. извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Билалова Р.М. в судебном заседании пояснила, что в г. Орске не проживает, регистрации не имеет. Прибыла в г. Гай по личным делам. Зарегистрирована с 8 октября 2021 года по адресу: <адрес>.

Судом на обсуждение вынесен вопрос о направлении гражданского дела для рассмотрения в суд по месту жительству ответчика – Советский районный суд г. Краснодара.Ответчик Билалова Р.М. возражала против направления гражданского дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно сведениям ОВМ УМВД России по Оренбургской области по адресу (по месту обращения истца с иском), <адрес> ответчик не зарегистрирована.

Из материалов дела следует, что Билалова Р.М. зарегистрирована с 8 октября 2021 года и фактически проживает по адресу: по адресу: <адрес>.

Как пояснила в судебном заседании Билалова Р.М. в г. Орске, в том числе по адресу: <адрес> она не проживает.

Согласно части 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

Согласно ч.2 ст.3 указанного Закона РФ граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент принятия искового заявления к производству ответчик на территории Ленинского района г. Орска Оренбургской области по указанному в иске адресу не был зарегистрирован и не проживал, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело Ленинскому районному суду г. Орска Оренбургской области не подсудно, принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Советский районный суд г. Краснодара Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-390/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░░░░░ ░.░.