Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1310/2023 ~ М-431/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-1310/2023

(23RS0037-01-2023-000697-46)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 г.                             г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Головина А.Ю.,

Ст. помощника прокурора г. Новороссийска Грибовой М.Г.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

с участием: истца Балтиной Н.Ю., ответчика Волкова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балтиной Натальи Юрьевны к Волкову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного нанесением побоев,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут во дворе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 причинил физические повреждения (побои) ФИО1, в результате чего причинил физическую боль повлекшие последствия в виде кровоподтека и ссадины правого плеча, ссадины левой кисти и кровоподтека правой голени, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья.

В судебномзаседании истец настаивала на удовлетворении требованийв полном объеме, подтвердила доводы, изложенные в иске.

Ответчиквозражал против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании прокурор дал заключение об обоснованности требований, с учетом всех обстоятельств, посчитал справедливым размер компенсации морального вреда 25000 рублей.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) (далее также - Постановление Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №), суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, прикакихобстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац второй п. 8 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №).

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что по общему правилу, установленному статьей 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так, из вступившего в законную силу постановления № от 16.09.2022вынесенного мировым судьей судебного участка № ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, во дворе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, выкручивал ФИО1 руки, толкал ее в сарай, одел ей на голову ведро с песком, в результате чего причинил ФИО1 телесные повреждения, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в виде кровоподтека правой голени, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

16.09.2022постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО6 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП.

В результате правонарушения, совершенного ФИО2, истцу причинены физические и нравственные страдания, моральный вред, который заключается в перенесенной физической боли, связанной с причиненными травмами, в нравственных страданиях.

Учитывая собранные по делу доказательства, установленные обстоятельства, характер полученных истцом повреждений, степень нравственных и физических страданий истца, форму вины ответчика, суд находит размер компенсации 100 000рублей завышенным и подлежащим снижению до 25 000 рублей. Данная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости.

С ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда 25 000 рублей.

На основании статей 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.