Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7176/2023 ~ М-6712/2023 от 11.10.2023

Дело № 2-7176/23

16RS0050-01-2023-009315-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 года                                     г.Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Муратовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к Шуркову О.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО МФК «Центр Финансовой поддержки» обратилось в суд с иском к Шуркову О.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что 06.09.2021 года между АО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ответчиком заключен договор займа №, согласно условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 21 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа на срок 80 дней и проценты из расчета 359,605% годовых. Однако ответчиком сумма займа в установленный договором срок не возвращена. Задолженность по договору займа составляет 52 500 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика денежных средств в размере 52 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 776 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, конверт возращен с отметкой об истечении срока хранения.

На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебной повестки и участия в судебном разбирательстве, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, что 06.09.2021 года между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и Шурков О.С. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены в долг денежные средства в сумме 21 000 рублей сроком на 180 дней, с выплатой процентов в размере 359,605% годовых.

Ответчик свои обязательства по договору не выполняет, оставшуюся сумму долга не возвращает.

Доказательств, свидетельствующих о возвращении денежных средств, ответчиком не представлено.

Сумма задолженности на 03.10.2023 года составляет 52 500 рублей, из которой 21 000 рублей сумма основного долга, 31 500 рублей проценты.

Поскольку до настоящего времени заложенность по договору займа ответчиком не погашена, доказательства возврата займа и процентов за пользования им ответчиком не представлены, на основании вышеназванных положений закона, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 776 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

     Иск МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к Шуркову О.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шуркова О.С. (<данные изъяты>) в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (ИНН 7727480641) задолженность по договору займа № от 06.09.2021 года в размере 52 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 776 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья