Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2031/2023 ~ М-774/2023 от 27.02.2023

Дело №2-2031/2023

УИД: 59RS0005-01-2023-000958-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Орловой А.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Бачуриной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермкоммуналсервис» к Карпову Максиму Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пермкоммуналсервис» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Карповой Татьяны Алексеевны, Карпову Максиму Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая, что собственником квартиры № в многоквартирном жилом <адрес> г. Перми являлась Карпова Т.А. Управление многоквартирным домом <адрес> г.Перми осуществляет ООО «Пермкоммуналсервис» на основании решения общего собрания собственников помещений, оформленных протоколом общего собрания № от 10 января 2022 года и заключенного с собственниками договора управления № от 10 января 2022 года. На основании решения Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края № от 25 января 2022 года многоквартирный жилой дом по <адрес> г. Перми включен в реестр лицензий ООО «Пермкоммуналсервис» с 01 февраля 2022 года. За период с 01 февраля 2022 года по 01 февраля 2023 года образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 15 424 рубля 53 копейки. 22 апреля 2018 года Карпова Т.А. скончалась. Просит взыскать за счет наследственного имущества Карповой Т.А. с предполагаемого наследника Карпова М.А. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 15424 рубля 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 616 рублей 98 копеек.

В ходе судебного разбирательства истец ООО «Пермкоммуналсервис» заявленные требования уточнил, указал, что согласно материалам наследственного дела наследственное имущество Карповой Т.А. было принято наследником – Карповым М.А., о чем в материалах наследственного дела имеется соответствующее заявление. В связи с тем, что Карпов М.А. согласно документам принял наследство Карповой Т.А., вместе с наследством к нему перешли долги наследодателя, в том числе и задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги. Просил взыскать с Карпова М.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 февраля 2022 года по 01 апреля 2023 года в размере 17 982 рубля 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 719 рублей 28 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело должно быть передано на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Мотовилихинского судебного района г. Перми.

Согласно п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

ООО «Пермкоммуналсервис» предъявлены требования к Карпову М.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 17 982 рубля 03 копейки. При этом, в исковом заявлении указано, что Карпов М.А. является наследником Карповой Т.А., умершей 22 апреля 2018 года, предъявленная ко взысканию с ответчика задолженность образовалась за период с 01 февраля 2022 года по 01 апреля 2023 года.

Учитывая дату смерти Карповой Т.А., период формирования задолженности, предъявленная ко взысканию с ответчика задолженность является личным обязательством Карпова М.А., а предъявленные ООО «Пермкоммуналсервис» требования не являются требованиями, возникшим из наследственных правоотношений.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Исходя из того, что сумма исковых требований не превышает установленного п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ размера, дело не может быть рассмотрено Мотовилихинским районным судом г.Перми, подсудно мировому судье.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермкоммуналсервис» к Карпову Максиму Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №1 Мотовилихинского судебного района г.Перми.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его принятия в окончательной форме может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: