Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2553/2019 от 27.08.2019

Дело №2-2553/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2019 г г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

с участием прокурора Манацкова И.В.

при секретаре Джаннетовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохлачевой Т.А. к Криворотову В.И. о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Хохлачева Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Криворотову В.И. о взыскании компенсации морального вреда указав, что приговором мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Криворотов В.И. был признан виновным в совершении в отношении нее преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 300 часов.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.05.2019 г. данный приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника без удовлетворения.

Просила суд взыскать с Криворотова В.И. в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 40000 руб.

Истец Хохлачева Т.А. в судебном заседании свой иск поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик Криворотов В.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Хохлачевой Т.А., поскольку преступления в отношении нее он не совершал.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что Криворотов В.И. в отношении Хохлачевой Т.А. не совершал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав представленные письменные документы, доказательства и оценив их в совокупности, выслушав заключение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению исковые требования, с учетом соразмерности и справедливости, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с абз. 10 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем компенсации морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно абзацу второму ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федераций от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Криворотову В.И. был признан виновным в совершении в отношении нее преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 300 часов.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.05.2019 г. данный приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника без удовлетворения.

Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приговором мирового судьи установлен как факт совершения Криворотовым В.И. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, так и его вина.

В судебном заседании было установлено, что в результате противоправных преступных действий ответчика Криворотова В.И. истцу Хохлачевой Т.А. были причинены нравственные и физические страдания, подробно описанные истцом в судебном заседании и стороной ответчика не опровергнуты, поэтому в данном случае имеются основания для возмещения истцу морального вреда, причиненного преступлением.

Доводы же ответчика и свидетеля суд признает необоснованными, так как они опровергаются вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновными действиями Криворотова В.И., истцу Хохлачевой Т.А. причинен моральный ущерб, который подлежит взысканию.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические вышеуказанные обстоятельства дела, исходя из требований соблюдения принципа баланса интересов сторон, из принципа разумности и справедливости и полагает необходимым взыскать в качестве возмещения морального вреда денежную сумму в размере 10000 руб.

По мнению суда, указанная сумма, может в полной мере возместить моральный вред, причиненный истцу виновными преступными действиями ответчика, а также компенсирует те нравственные и физические страдания, которые истец претерпел.

При подаче искового заявления в суд истцом государственная пошлина не уплачивалась, а потому суд не рассматривает вопрос о ее распределении.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Криворотову В.И. в пользу Хохлачевой Т.А. компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2019 г.