Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1099/2023 ~ М-66/2023 от 11.01.2023

                                    Дело № 2-1099/23

25RS0005-01-2023-000102-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИе

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                        12.04.2023 г.                                                                         г. Владивосток

                Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

                председательствующего судьи                         Анциферовой О.Е.

                с участием помощника прокурора

Первомайского района г. Владивостока                      Бужеря О.И.

                при секретаря                                                Секираш Ю.И.

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Павла Георгиевича к Павловой Светлане Геннадьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

            Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат на праве собственности истцу Павлову П.Г..

            Истец Павлов П.Г. обратился в суд с иском к Павловой С.Г., Павловой Е.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, постановки на регистрационный учет, ссылаясь на то, что указанное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении была зарегистрирована его супруга Павлова С.Г. ДД.ММ.ГГГГ Брак между Павловым П.Г. и Павловой С.Г. был расторгнут. Стороны совестно не проживают, совместное хозяйство не ведут, общего бюджета не имеют. Павлова С.Г. по мету регистрации не проживает длительное время, обязанности граждан, проживающих совместно с собственником жилого помещения не несет. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета по указанному адресу, ответчик неоднократно обещала это сделать, однако до настоящего времени действий по снятию с регистрационного учета не предприняла. Помимо Павловой С.Г. в спорном жилом помещении зарегистрирована несовершеннолетняя Павлова Е.П., родителями которой являются Павлов П.Г. и Павлова С.Г. Никто из родителей в спорном жилом помещении не проживает, самостоятельно проживать отдельно от родителей у несовершеннолетнего ребенка возможность отсутствует. регистрация ребенка по месту жительства не соответствует ее фактическому прореживанию. Отец Павловой Е.П. в настоящее время проживает и работает в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> Просил признать ответчиков утратившими право пользование жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, снять их с регистрационного учета по указанному адресу, поставить Павлову Е.П. на регистрационный учет по месту пребывания по адресу: Москва, зарегистрирован по адресу: <адрес>

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено в части требований, заявленных к ответчику Павловой Е.П., в связи с отказом истца от иска в данной части.

Стороны в судебное заседание не явились, судебные повестки на имя сторон, направленные судом по месту их регистрации, возвращены с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ сторон от получения судебной повестки, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, наставала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнила, что ответчик членом семьи собственника не является, в спорном жилом помещении не проживает, вывезла из него все свои вещи и ключ от жилого помещения отдала матери истца.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Павлов Г.М. и ФИО7 на основании договора купли-продажи приобрели в общую долевую собственность в равных долях жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении были зарегистрированы Павлов П.Г. и Павлова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ – Павлова Е.П.

ДД.ММ.ГГГГ Павлов Г.М. и ФИО7 подарили жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Павлову П.Г.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209, ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В судебном заседании установлено, что в спорную квартиру ответчик в спорном жилом помещении длительное время не проживает, выехала из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи, попыток ко вселению в квартиру не предпринимала, расходы по содержанию жилья не несет, членом семьи собственника не является, какое-либо соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами отсутствует.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7, ФИО8, которые показали, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, чьи-либо вещи в спорном жилом помещении отсутствуют, свидетель ФИО7 пояснила, что ответчик выехала из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи и вещи ребенка, ключи от квартиры передала ей, после выезда в жилое помещение вселиться не пыталась.

            При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу, что оснований для сохранения за Павловой С.Г. права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении до настоящего времени, лишает истца возможности в полной мере реализовать право собственности на указанное жилое помещение.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о признании Павловой С.Г. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

                РЕШИЛ

Признать Павлову Светлану Геннадьевну, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Павловой Светланы Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, в пользу Павлова Павла Георгиевича расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированный текст решения суда изготовлен 17.04.2023 г.

Судья:                                                                  О.Е. Анциферова