Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1211/2023 ~ М-93/2023 от 10.01.2023

Дело 2-1211/2023

УИД 50RS0042-01-2023-000098-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года                                                                      г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Сергеевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Разгуляевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к Вшивкову С. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к Вшивкову С. А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 55 050 руб., из которых: 15 000 руб. - сумма основного долга, 40 050 руб. – проценты за пользование займом, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 851,50 руб.

Заявленные требования мотивированы заключением 11.01.2017 договора займа между ООО «МФК 4финанс» и Вшивковым С.А., заключением договора цессии, ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество Титан» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Вшивков С.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал. Пояснил суду, что он не заключал договор займа с ООО «МФК 4финанс», не оспаривал факт принадлежности ему номера телефона, который был использован при заключении договора займа, однако оспаривал факт получения им денежных средств. Также, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности. Просил суд в иске отказать.

В последующем ответчик Вшивков С.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не известил суд о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 25.12.2017 года между ООО МК «4финанс» и ООО «Софтвер Девелопмент», 29.03.2018 года между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «Югория», 11.12.2021 года между ООО «Югория» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» заключены договоры уступки прав требования (цессии), по которым перешло права и обязанности по договору займа от 11.01.2017 года № 9197282450 (л.д. 9-10, 17-30).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный указанным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть, получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В силу части 7 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Учитывая вышеизложенное, кредитный договор может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи, что и имело место в рассматриваемом случае.

В обоснование заявленных требований истцом представлены сведения о заключении 11.01.2017 года между ООО «МФК 4финанс» и Вшивковым С.А. договора потребительского займа № 9197282450, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей сроком на 30 календарных дней под 547,500% годовых. Договор заключен в форме электронного документа (л.д. 14-16).

Ответчик Вшивков С.А., возражая против заявленных требований, указывал на то обстоятельство, что денежные средства от ООО МК «4финанс» по договору № 9197282450 от 11.01.2017 года не получал.

В силу положения ст. 807, 810 ГК РФ для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками.

В случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств либо безденежность такого займа. В подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию по делу является факт перечисления истцом денежных средств на счет заемщика.

В обоснование доводов об исполнении договора займа в части перечисления заемщику денежных средств, истцом представлена справка из которой следует, что 11.01.2017 года была подана заявка на получение займа. В качестве способа получения денежных средств, выбранный на момент активации займа указано- BANK.

Судом неоднократно предлагалось истцу предоставить в суд документы, подтверждающие перевод денежной суммы в размере 15 000 рублей на банковскую карту, принадлежащую ответчику, по договору займа № 9197282450-3 от 11.01.2017 года, однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истец таких доказательств суду не представил.

Таким образом, достоверных доказательств, подтверждающих, что денежные средства в размере 15 000 рублей были переданы ответчику, или указанные денежные средства были зачислены на счет, принадлежащий ответчику, суду не представлено.

Таким образом, суд соглашается с доводами ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства передачи Вшивкову С.А. денежных средств в размере 15 000 рублей по договору займа № 9197282450-3 от 11.01.2017 года.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания факта передачи денежных средств возлагается на истца.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, представленные стороной истца, суд приходит к выводу, что они не содержат сведений о перечислении денежных средств ООО «МФК 4финанс» ответчику, в представленных суду документах отсутствуют данные о номере банковской карты либо номере счета ответчика, представленная суду справка не свидетельствует о перечислении денежных средств размере 15 000 руб. именно ответчику Вшивкову С.А. и не подтверждает движение денежных средств между сторонами в рамках договора № 9197282450-3 от 11.01.2017 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что представленные ООО «Специализированное финансовое общество Титан» документы не позволяют считать подтвержденным факт получения ответчиком денежных средств по указанному договору займа.

Следовательно, исполнение обязательств по договору займа, на которое ссылается истец, не было начато, а сам договор займа нельзя признать заключенной сделкой

Таким образом, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с Вшивкова С.А. задолженности по договору займа № 9197282450-3 от 11.01.2017 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 807-810 ГК РФ, ст.ст.56, 60, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к Вшивкову С. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский областной суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2023 года

Председательствующий судья                                            Л.В.Сергеева