Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-527/2022 от 30.03.2022

Дело №...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> "."..г.

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой М.Е.

при секретаре ФИО3, ведении протокола и аудиопротокола судебного заседания помощником судьи ФИО4

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, ФИО6

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, образование среднее профессиональное, в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2021 г. ФИО1, находясь у дачного участка №... по <адрес> СНТ «Труд» в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере, обнаружил кусты дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля и, заведомо зная о свойствах данного растения, сорвал верхушечные его части, сложил их в пакет, перенес домой по адресу: <адрес>, где высушил на балконе и стал незаконно хранить в газетном свертке в электрическом щитке, расположенном на 3-ем этаже подъезда №... <адрес> в <адрес>, для личного потребления. "."..г. ФИО1 достал газетный сверток с незаконно приобретенным наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 17,3 г из электрощитка, пересыпал в пакет, положил в карман куртки и продолжил незаконно хранить в шкафу. "."..г. ФИО1 в куртке с находившимся в пакете наркотическим средством – каннабис (марихуана) вышел на улицу и в 17 час. 00 мин. был задержан у <адрес> в <адрес>, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 17,3 г было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что в конце августа 2021 г. в СНТ «Труд» в <адрес> для личного потребления сорвал верхушечные части растения конопли, сложил их в пакет и принес домой, высушил и стал хранить в газетном свертке в электрическом щитке. После этого сложил высушенную коноплю в пакет и положил в карман куртки в шкафу. В январе 2022 г. в куртке, в кармане которой находилась конопля, вышел на улицу, где был задержан сотрудниками полиции. Наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

Помимо полного признания подсудимым своей вины его виновность подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП №... Управления МВД России по <адрес>. "."..г. им проводились мероприятия, направленные на выявление лиц, употребляющих наркотические средства без назначения врача, лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков, а также лиц, причастных к ранее совершенным преступлениям, в связи с чем в 17 час. у <адрес> заметил ранее незнакомого мужчину, который оглядывался по сторонам. Он подошел к нему, представился, попросил предъявить документы. Мужчина представился ФИО1 Он предложил ему проехать в отдел полиции для установления личности и проверки на причастность к совершению преступлений. В ОП №... УМВД РФ по <адрес> он в присутствии двух понятых попросил ФИО1 представиться, спросил, имеет ли он при себе наркотики, оружие, боеприпасы, иные предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что он ответил отрицательно. В ходе досмотра он обнаружил в правом наружном кармане куртки на ФИО1 полимерный пакет белого и красного цвета с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в пакете находится дикорастущая конопля. Изъятое вещество он опечатал, о чем составил протокол, который подписали все участвующие лица (л.д. 105-107);

показаниями свидетеля Свидетель №3 – начальника УУП ОУУП и ПДН ОП №... Управления МВД России по <адрес>, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 108-109);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым "."..г. примерно в 17 час. 20 мин. он находился в отделе полиции №... <адрес>, где сотрудник полиции попросил его и второго мужчину присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины. Задержанный представился ФИО1 После этого сотрудник полиции спросил, имеются ли у ФИО1 запрещенные к гражданскому обороту предметы, оружие, боеприпасы, наркотические вещества, иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что он ответил отрицательно. Затем у ФИО1 в правом наружном кармане куртки сотрудник полиции обнаружил и изъял полимерный пакет белого цвета с надписью красного цвета. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую он нарвал летом 2021 г. на о. Зеленом <адрес> для личного потребления. Сотрудник полиции развернул пакет, в нем находились измельченные листья растения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. Сотрудник полиции опечатал пакет и составил протокол, который все они подписали. (л.д. 102-104);

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от "."..г., согласно которому УУП ОП №... Управления МВД России по городу Волжскому Свидетель №1 в присутствии понятых в служебном кабинете №... ОП - 1 Управления МВД России по городу Волжскому, расположенного по адресу: <адрес> у ФИО8 обнаружил и изъял полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (л.д. 5-7);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г. участка местности, расположенного у участка №... по <адрес> СНТ «Труд» <адрес> с участием ФИО1, в ходе которого ФИО1 указал на место, где он летом 2021 года нарвал листья дикорастущей конопли (л.д. 18-20);

справкой об исследовании №... от "."..г. и подтверждающим его заключением экспертизы материалов, веществ и изделий №... от "."..г., согласно которым вещество, изъятое у ФИО1, массой в высушенном состоянии 17,3 г, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (л.д. 23-24, 85-88);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г. по адресу: <адрес>, подъезд №... с участием ФИО1, который указал на электрический щиток на 3-ем этаже, в котором в газетном свертке он хранил коноплю (л.д. 33-35);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом - каннабисом (марихуаной), изъятый при личном досмотре ФИО1 Осмотренный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 91-94, 95, 96).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы№... от "."..г. ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме пагубного употребления психоактивных веществ (мархуана, алкоголь), без явлений зависимости. Однако указанное не является выраженным, а потому не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. В момент совершения деяния, в котором ФИО1 подозревается, признаков какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики у него не было, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 75-77).

Согласно Постановлению Правительства РФ от "."..г. №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства каннабис (марихуана) свыше 6 г относится к значительному размеру.

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий, и в своей совокупности считает достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. Процессом сбора, получения и закрепления доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого ФИО1, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законом порядок их собирания и закрепления.

Показания свидетелей последовательны, согласуются с показаниями подсудимого, письменными доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО1, судом не установлено. Показания подсудимого о признании вины подтверждаются совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств. Полагать о самооговоре подсудимого оснований не имеется.

Суд, оценив каждое из доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности, считает их достаточными для вывода о виновности ФИО1

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

При этом в соответствии с ч.2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания суд учитывает наличие у ФИО1 психического расстройства, не исключающего вменяемости.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении в диспансерах наркологического и психиатрического профиля не находится, имеет регистрацию по месту жительства, где проживает один, трудоспособен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, требованиям которой отвечает объяснение ФИО1, сделанное до возбуждения уголовного дела и осмотра места происшествия, содержащее сведения об обстоятельствах совершения преступления в части приобретении наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому с возложением на него определенных обязанностей является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ не будет отвечать целям статьи 43 УК РФ о восстановлении социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При производстве предварительного следствия ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, нарушение которой подсудимым допущено не было, в связи с чем суд считает возможным до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения осужденному прежней.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: полимерный пакет с марихуаной массой 16, 6 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес>, надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства не менее 1 раза в месяц, в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения осужденному     ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 16,6 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись

подлинник приговора находится

в уголовном деле №...,

хранящемся в Волжском городском суде

№ УИД 34RS0№...-53