Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7599/2023 от 02.10.2023

                                                                                       Дело №

                                УИД: 05RS0№-72

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

26 октября 2023 года                                                                     <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Мамаева А.К.,

при секретаре судебного заседания – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к ФИО3-Гаджиевне, ФИО1 о взыскании солидарно процентов, пени и судебных расходов,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

    исковое заявление АО «Газпромбанк» к ФИО3-Гаджиевне, ФИО1 о взыскании солидарно процентов, пени и судебных расходов, удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО3-Гаджиевны и ФИО1 солидарно в пользу АО «Газпромбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой проценты за просроченный основной долг в размере 159 291 (сто пятьдесят девять тысяч двести девяноста один) руб., 31 (тридцать одна) коп., пеня за просрочку возврата кредита, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 5 000 (пять тысяч) руб., пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 5 000 (пять тысяч) руб., а всего в размере 169 291 (сто шестьдесят девять тысяч двести девяноста один) руб., 31 (тридцать одна) коп.

    Взыскать с ФИО3-Гаджиевны и ФИО1 солидарно в пользу АО «Газпромбанк» государственную пошлину в размере 4 586 руб.

    В удовлетворении остальной части искового заявления АО «Газпромбанк» к ФИО3-Гаджиевне, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Составление мотивированного решения суда отложить на срок не более чем пять дней.

Судья                                                                                            А.К. Мамаев

                                                                 Дело №

                                       УИД: 05RS0№-72

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Мамаева А.К.,

при секретаре судебного заседания – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к ФИО3-Гаджиевне, ФИО1 о взыскании солидарно процентов, пени и судебных расходов,

установил:

     АО «Газпромбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3-Гаджиевне и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1080579, 99 руб., из которых проценты за просроченный основной долг в размере 159 291, 31 руб., пеня за просрочку возврата кредита, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 862 761, 37 руб., пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 58 527, 31 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 602, 9 руб.

     В обоснование искового заявления указано следующее.

      АО    «Газпромбанк» и ФИО3-Гаджиевна (ранее ФИО4) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 200 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 18 процентов годовых.

     Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента №, в которой отражена операция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и оплате процентов ежемесячно не позднее 20-го числа каждого текущего календарного месяца, за период считая с 21-го числа предыдущего календарного месяца по 20-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и оплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора исполнение обязательств заемщика также обеспечено поручительством ФИО2 на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Обязательства по исполнению условий кредитного договора заемщиком выполнены ненадлежащим образом, поскольку образовалась непрерывная просроченная задолженность. Кроме того, заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и основного долга по кредитному договору.

В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору у банка возникло право требовать взыскания задолженности как с заемщика, так и с поручителя.

Впоследствии решением суда от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчиков взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что основной долг погашен ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена ДД.ММ.ГГГГ, у истца возникло право требовать оплаты:

- процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения основного долга);

- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения основного долга);

- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения процентов).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 1080579, 99 руб., из которых проценты на просроченный основной долг в размере 159 291, 31 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 862 761, 37 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 58 527, 31 руб., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету клиента.

Заемщику и поручителю неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности.

Истец АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчики ФИО8 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Из материалов дела следует, что, ДД.ММ.ГГГГ, между АО«Газпромбанк» и ФИО5-Гаджиевной был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 200 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 и ФИО9 солидарно в пользу ОАО «Газпромбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «»Газпромбанк» в <адрес> взыскана полная ссудная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 578, 46 руб., государственная пошлина в размере 5 031, 56 руб., и разницу в процентах между датой подачи искового заявления и принятия судебного решения в размере 54 717, 67 руб., а всего в размере 251 327, 69 руб.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив заемщику кредит (денежные средства), что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3.2.3. размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 5 079 руб.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед банком по погашению суммы основного долга и процентов, поскольку начиная с ДД.ММ.ГГГГ периодически допускаются просрочки в погашении кредита, в предусмотренных кредитным договором размерах.

Так, в соответствии с расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 1080579, 99 руб.

В соответствии с п. 5.3 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, банк вправе потребовать уплату неустойки в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Кредит обеспечивается поручительством физического лица ФИО2 в соответствии с договором поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно действующему законодательству и п.1.3 договора поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ при не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств",     При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Поскольку ответчик является экономически слабой стороны – гражданином, по правилам ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер подлежащей к взысканию с ответчика пени с целью реализацию принципа равенства сторон: пени по основному долгу с 862 761, 37 руб. до 5000 рублей, пени по процентам за пользование кредитом с 58 527, 31 до 5000 рублей, находя указанные суммы соразмерными объему нарушенных прав истца и отвечающими балансу интересов сторон.

Иное еще большее снижение размера пеней приведет к неправомерному ущемлению прав истца.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 4 586 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковое заявление АО «Газпромбанк» к ФИО3-Гаджиевне, ФИО1 о взыскании солидарно процентов, пени и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3-Гаджиевны и ФИО1 солидарно в пользу АО «Газпромбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой проценты за просроченный основной долг в размере 159 291 (сто пятьдесят девять тысячи двести девяноста один) руб., 31 (тридцать одна) коп., пеня за просрочку возврата кредита, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 5 000 (пять тысяч) руб., пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 5 000 (пять тысяч) руб., а всего в размере 169 291 (сто шестьдесят девять тысяч двести девяноста один) руб., 31 (тридцать одна) коп.

Взыскать с ФИО3-Гаджиевны и ФИО1 солидарно в пользу АО «Газпромбанк» государственную пошлину в размере 4 586 руб.

В удовлетворении остальной части искового заявления АО «Газпромбанк» к ФИО3-Гаджиевне, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                               А.К. Мамаев