Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2647/2024 ~ М-1347/2024 от 19.02.2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующей судьи Адамановой Э.В., при ведении протокола судебного заседания помощником Урасовой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к СНТ СН «Алмаз-1» о признании недействительным решения общего собрания,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением, обосновывая свои требования тем, что является членом СНТ СН «Алмаз-1», ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ, на котором приняты решения об утверждении приходно-расходной сметы СНТ СН «Алмаз-1» на отчётные 2022-2023гг, с ежемесячной уплатой членских и целевых взносов, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчётным, в соответствии со сметой (Приложение 2), об избрании в члены ревизионной комиссии членов СНТ СН «Алмаз-1» ФИО3, об избрании в члены ревизионной комиссии членов СНТ СН «Алмаз-1» ФИО4

Квалифицированное большинство по указанным вопросам отсутствует, в связи с чем, просит признать недействительным решение общего собрания СНТ СН «Алмаз-1» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам №№ 7, 9.1 и 9.2, а именно: утверждения приходно-расходной сметы СНТ СН «Алмаз-1» на отчётные 2022-2023гг, с ежемесячной уплатой членских и целевых взносов, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчётным, в соответствии со сметой (Приложение 2), избрания в члены ревизионной комиссии членов СНТ СН «Алмаз-1» ФИО3), избрания в члены ревизионной комиссии членов СНТ СН «Алмаз-1» ФИО4

Судебное заседание проведено посредством ВКС в Первомайском районном суде <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца – адвокат ФИО8 (ордер в деле), в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что указанные пункты решения собрания недействительны, так как отсутствует квалифицированное большинство, также оспариваемый пункт не соответствует Уставу СНТ СН «Алмаз-1» и ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 № 217-ФЗ. Ответчик злоупотребляет правом, истец вынуждена обратиться в суд с указанным иском, дополнительно пояснил, что председателем СНТ СН «Алмаз-1» осуществляются меры по созданию условий, влекущих невозможность членами СНТ СН «Алмаз-1» ознакомиться с протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и защитить свои права. Копия протокола общего собрания членов СНТ СН «Алмаз-1» от ДД.ММ.ГГГГ для ознакомления не предоставляется. На обращения истца к ответчику, в лице председателя СНТ СН «Алмаз-1», ответа на обращение не поступило. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Просит удовлетворить исковые требования по указанным основаниям.

Представитель ответчика СНТ СН «Алмаз-1» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства, учитывая, что предприняты все надлежащие меры для извещения представителя ответчика.

Судебные запросы, направленные в адрес ответчика неоднократно судом (л.д.67, 73), СНТ СН «Алмаз-1» оставлены без удовлетворения.

Суд, выслушав представителя истца, адвоката ФИО5, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно статьям 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

В соответствии со ст. 16 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 № 217-ФЗ (далее по тексту – 217-ФЗ) общее собрание членов товарищества является высшим органом управления такого объединения.

П.п. 4 ст. 11 данного Федерального закона указывает, что члены СНТ в том числе имеют обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

П.п. 17 ст. 17 217-ФЗ указывает, что исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится вопрос об утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении.

П.п. 2 ст. 17 217-ФЗ гласит, что: «К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

При этом по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 ч. 1 ст. 17 217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

П. 3.2.2 Устава СНТ СН «Алмаз-1» установлено следующее: «По вопросам, указанным в подпунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 пункта № 3.2.1 настоящего устава, решения Общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на Общем собрании членов товарищества».

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с п.п. 3.1.1 устава СНТ СН «Алмаз-1» (далее Устав), общее собрание членов товарищества (собрание уполномоченных) является высшим органом управления товариществом.

В соответствии с п.п. 2, 17 п. 3.2 Устава к компетенции общего собрания членов товарищества относятся вопросы об утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении, избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

Пунктом 3.2.2 Устава установлено, что по вопросам, указанным в подпунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 пункта № 3.2.1 настоящего устава, решения Общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на Общем собрании членов товарищества.

ДД.ММ.ГГГГ проведено собрание с присутствием 125 членов СНТ СН «Алмаз-1» в рамках которого, приняты следующие решения.

По п. 7 протокола от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении приходно-расходной сметы СНТ СН «Алмаз-1» на отчётные 2022-2023гг, с ежемесячной уплатой членских и целевых взносов, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчётным, в соответствии со сметой (Приложение 2) «за» - проголосовало 68 членов СНТ СН «Алмаз-1», «против» – 42 члена СНТ СН «Алмаз-1».

По п. 9.1 протокола от ДД.ММ.ГГГГ об избрании в члены ревизионной комиссии членов СНТ СН «Алмаз-1» ФИО3 «за» - проголосовало 73 членов СНТ СН «Алмаз-1», «против» – 40 членов СНТ СН «Алмаз-1»

По п. 9.2 протокола от ДД.ММ.ГГГГ об избрании в члены ревизионной комиссии членов СНТ СН «Алмаз-1» ФИО4 - «за» проголосовало 75 членов СНТ СН «Алмаз-1», «против» – 35 СНТ СН «Алмаз-1».

При вынесении решения суд обращает внимание на то, что истцом в материалы дела представлены копия Устава СНТ СН «Алмаз-1», сводная таблица по итогам подсчёта голосов очередного общего собрания СНТ СН «Алмаз-1» от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что для легитимности (кворума) собрания должно присутствовать не менее 94 членов СНТ СН «Алмаз-1» На очередном общем собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 125 членов СНТ СН «Алмаз-1», кворум имеется.

Однако, квалифицированное большинство по п.п. 7, 9.1 и 9.2, как того требует Устав и 217-ФЗ, а именно, 84 голоса членов СНТ, отсутствует.

Так, по п. 7 (об утверждении приходно-расходной сметы СНТ СН «Алмаз-1» на отчётные 2022-2023, с ежемесячной уплатой членских и целевых взносов, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчётным, в соответствии со сметой (Приложение 2)) «за»- проголосовало 68 членов СНТ СН «Алмаз-1», «против» – 42 члена СНТ СН «Алмаз-1».

Квалифицированное большинство по п. 7 повестки собрания, отсутствует.

По п. 9.1 (об избрании в члены ревизионной комиссии членов СНТ СН «Алмаз-1» ФИО3) – «за» проголосовало 73 члена СНТ СН «Алмаз-1», «против» – 40 членов СНТ СН «Алмаз-1»

Квалифицированное большинство по п. 9.1 повестки собрания, отсутствует.

По п. 9.2 (об избрании в члены ревизионной комиссии членов СНТ СН «Алмаз-1» ФИО4) – «за» проголосовало 75 членов СНТ СН «Алмаз-1».

Квалифицированное большинство по п. 9.2 повестки собрания, отсутствует

П.п. 17 ст. 17 217-ФЗ указывает, что исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится вопрос об утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении.

П.п. 2 ст. 17 217-ФЗ гласит, что: «К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий»

Таким образом, нарушен порядок принятия решения общего собрания членов товарищества СНТ.

Также как следует из объяснений представителя истца, председателем СНТ СН «Алмаз-1» осуществляются меры по созданию условий, влекущих невозможность членами СНТ СН «Алмаз-1» ознакомиться с протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и защитить свои права. Копия протокола общего собрания членов СНТ СН «Алмаз-1» от ДД.ММ.ГГГГ для ознакомления не предоставляется.

Существующим положением нарушены права истца.

С учетом вышеуказанного, суд приходит к выводу о том, что СНТ СН «Алмаз-1» при проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ допущены существенные нарушения правил проведения общего собрания повлекшие невозможность защиты истцом своих прав в связи, с чем, решение общего собрания СНТ СН «Алмаз-1» от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным в части утверждения приходно-расходной сметы СНТ СН «Алмаз-1» на отчётные 2022-2023гг, с ежемесячной уплатой членских и целевых взносов, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчётным, в соответствии со сметой (Приложение 2), избрания в члены ревизионной комиссии членов СНТ СН «Алмаз-1» ФИО3, избрания в члены ревизионной комиссии членов СНТ СН «Алмаз-1» ФИО4

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить

Признать протокол очередного общего собрания членов СНТ СН «Алмаз-1» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, в части утверждения приходно-расходной сметы СНТ СН «Алмаз-1» на отчётные 2022-2023 годы, с ежемесячной уплатой членских и целевых взносов, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчётным, в соответствии со сметой (Приложение 2)

Признать протокол очередного общего собрания членов СНТ СН «Алмаз-1» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, в части избрания в члены ревизионной комиссии членов СНТ СН «Алмаз-1» ФИО3

Признать протокол очередного общего собрания членов СНТ СН «Алмаз-1» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, в части избрания в члены ревизионной комиссии членов СНТ СН «Алмаз-1» ФИО4

Взыскать с СНТ СН «Алмаз-1» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Щёлковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Адаманова