Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-649/2023 от 31.07.2023

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> /дата/

        Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего - судьи Захаровой Е.А.,

        при секретаре Степановой Е.А.,

        с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Черновой Н.В.,

        подсудимого Шапчиц А.В.,

        защитника – адвоката Тихонова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Шапчица А. В., /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, самозанятого, военнообязанного, ранее судимого

/дата/ Юргинским городским судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося /дата/ условно-досрочно на 05 месяцев 06 дней на основании постановления Заводского районного суда <адрес> от /дата/,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шапчиц А.В. совершил преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/ около 17 часов 00 минут Шапчиц А.В., находясь в <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-Ф3, договорился с неустановленным лицом через мобильное приложение «Телеграмм» о незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере за 2000 рублей, которые необходимо было перечислить путем перевода денежных средств на неустановленный банковский счет, полученный Шапчицем А.В. от неустановленного лица.

Продолжая реализацию преступного умысла, Шапчиц А.В. /дата/ около 17 часов 00 минут, находясь в том же месте, используя мобильный телефон, перечислил на неустановленный счет, находящийся в пользовании неустановленного лица, денежные средства в сумме 2000 рублей. После чего Шапчиц А.В. получил от неустановленного лица через мобильное приложение «Телеграмм» адрес тайника - «закладки» с наркотическим средством, оборудованный в непосредственной близости от <адрес> ДНТ «Ветеран» 12 квартал <адрес>. После чего /дата/ не позднее 18 часов 30 минут Шапчиц А.В. прибыл к <адрес> «ДНТ «Ветеран» 12 квартал <адрес>, где забрал из тайника - «закладки» сверток, в котором находился полимерный пакет с веществом массой 0,47 г, содержащим в своем составе наркотическое средство -Мефедрон (4-метилметкатинон), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта, для личного употребления, которое положил в правый карман куртки, надетой на нем.

/дата/ около 18 часов 30 минут Шапчиц А.В. был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> «ДНТ «Ветеран» 12 квартал <адрес>, которыми /дата/ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут был проведен личный досмотр Шапчиц А.В. в ходе которого у Шапчица А.В. в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом массой 0,47 г, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № от /дата/, наркотическое средство -Мефедрон (4-метилметкатинон) что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Шапчиц А.В. вину в указанном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, пояснив, что существо обвинения ему понятно, поддержал заявленное им ранее ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены, и он их осознает.

          Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

          Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а потому суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Квалифицируя действия подсудимого, суд, на основании ч. 7 ст. 246 УПК РФ, с учетом позиции гособвинителя, считает возможным без исследования доказательств исключить из квалификации действий подсудимого «незаконное хранение наркотических средств», поскольку Шапчиц А.В. был задержан сотрудниками полиции сразу после того, как он приобрел наркотическое средство, учитывая при этом также то, что указанные обстоятельства следуют из текста предъявленного обвинения. При этом суд учитывает, что этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Действия Шапчица А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд не усматривает в действиях подсудимого добровольной выдачи наркотического средства.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести,

влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи,

личность подсудимого, который ранее судим, на учетах в наркологическом диспансере и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно,

смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд, в силу ст. 61 УК РФ, признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (в качестве которого суд признает показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он изложил обстоятельства совершенного преступления), состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний), беременность супруги.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, в силу ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который также учитывает при назначении наказания.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств суд считает, что подсудимому Шапчицу А.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68, ч.5 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ - условно, т.е. не связанное с реальным лишением свободы, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению. Оснований для назначения другого, менее строгого наказания суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому не имеется, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него. Оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ суд также не усматривает.

Поскольку, согласно заключению эксперта № от /дата/, Шапчиц А.В. <данные изъяты>

Учитывая отсутствие сведений о наличии психических заболеваний подсудимого, его правильную ориентацию в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: вещество массой 0,41 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес>, хранить в камере хранения указанного отдела полиции до принятия решения по существу выделенных из уголовного дела материалов в отношении неустановленного лица по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Шапчица А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать Шапчица А.В. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости курс лечения.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Шапчицу А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: вещество массой 0,41 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес>, хранить в камере хранения указанного отдела полиции до принятия решения по существу выделенных из уголовного дела материалов в отношении неустановленного лица по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                                                      Захарова Е.А.