Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2765/2022 ~ М-2113/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-2765/2022

УИД 74RS0003-01-2022-003019-90

Решение

Именем Российской Федерации

город Челябинск                         06 июля 2022 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Михайлусовой А.В.,

с участием представителя ответчика Дарьиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» (ИНН 7604326142) к Сосновских И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Конструктив» (далее по тексту – ООО «Конструктив») обратилось в суд с иском к Сосновских И.В. о взыскании задолженности по договору займа № от 28.05.2017 за период с 27.06.2017 по 04.04.2019 в сумме 65 500,00 руб., из которых: 22 500,00 руб. – сумма основного долга, 45 000,00 руб. – задолженность по процентам, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 226,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.05.2017 года между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» (далее – ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс») и Сосновских И.В. заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 25 000 руб., сроком на 1 месяц, до 27.06.2017, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 730% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору образовалась задолженность. Между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Центральная служба взыскания» 30.03.2018 был заключен договор об уступке права требования в отношении заемщика Сосновских И.В., между ООО «Центральная служба взыскания» и ООО Торговый дом «Кондор-Эко» 02.04.2018 также заключен договор об уступке права требования, 04.04.2019 между Торговый дом «Кондор-Эко» и ООО «Конструктив» заключен договор об уступке прав требования долга по договору займа.

Представитель истца ООО «Конструктив» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Сосновских И.В. в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием своего представителя.

Представитель ответчика Сосновских И.В., действующая на основании доверенности Дарьина И.В., в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, приобщила письменный отзыв на исковое заявление.

Сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

С учетом изложенного, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 28.05.2017 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Сосновских И.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 25 000 руб., сроком на 1 месяц, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 730% годовых (п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)). Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Как следует из выписки по счету, принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» исполнены в полном объеме, Сосновских И.В. воспользовался предоставленным займом. В нарушение условий договора ответчиком Сосновских И.В. не исполнены обязательства по своевременному внесению сумы по договору займа, в результате чего образовалась задолженность.

30.03.2018 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Центральная служба взыскания» заключен договор уступки права требования по договорам потребительского займа, согласно которому ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступает, а ООО «Центральная служба взыскания» передает все права требования к заемщикам по договорам займа.

02.04.2018 между ООО «Центральная служба взыскания» и ООО Торговый дом «Кондор-Эко» заключен договор уступки прав требования по договорам займа. Между Торговый дом «Кондор-Эко» и ООО «Конструктив» 04.04.2019 заключен договор об уступке права требования, в том числе в отношении Сосновских И.В.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Тракторозаводского района города Челябинска от 16.09.2021 года с Сосновских И.В. в пользу ООО «Конструктив» взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.04.2019 в размере 67 500 руб.

Определением этого же мирового судьи от 12.10.2021 данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника Сосновских И.В.

Однако, поскольку образовавшаяся задолженность Сосновских И.В. погашена не была, ООО «Конструктив» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно представленному расчету, задолженность заемщика за период с 27.06.2017 по 04.04.2019 составляет в сумме 67 500 руб., из которых: 22 500 руб. – сумма основного долга, 45 000 руб. – задолженность по процентам.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статья 204 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, заявленная ко взысканию сумма задолженности по основному долгу и процентам образовалась по состоянию на 21 декабря 2015 года, после указанной даты начисление процентов за пользование кредитом прекращено.

Из выписки по счету следует, что Сосновских И.В. не вносил платежи в счет погашения задолженности, о чем было известно истцу.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье № 5 Тракторозаводского района города Челябинска ООО «Конструктив» обратилось в 09.09.2019.

16.09.2019 мировым судьей судебного участка № 5 Тракторозаводского района города Челябинска был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Сосновских И.В. в пользу ООО «Конструктив», указанный судебный приказ отменён 12.10.2021. Настоящее исковое заявление направлено в суд 30.05.2022, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

При изложенных выше обстоятельствах, срок исковой давности является пропущенным.

Таким образом, задолженность по кредитному договору не подлежит взысканию с ответчика Сосновских И.В.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ 7604326142) ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) № ░░ 28.05.2017, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░ 2022 ░░░░.