Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-11/2023 (4/17-259/2022;) от 06.12.2022

Дело №4/17-11/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    31 января 2023 года                                                                    пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волощенко Е.Н.

при секретаре Фафуриной Н.И.,

с участием помощника прокурора Коношского района Архангельской области Фафуриной Н.И.,

представителя администрации ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Дегтярева В.С.,

осужденного Шепурева С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи ходатайство осужденногоШепурева С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Шепурев С.Л. осужден ДД.ММ.ГГГГ Архангельским областным судом, с учетом постановлений Фрунзенского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по п.п.«ж,з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, п.п.«ж,з» ч.2 ст.105, п.п.«а,в» ч.3 ст.162, ч.4 ст.166, ч.2 ст.209, ч.3 ст.222, ч.2 ст.325, ч.3 ст.69 УК РФ к 24 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием первых 10 лет в тюрьме, далее в исправительной колонии строгого режима. Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока - ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Шепурев С.Л. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, указав, что отбыл 1/5 срока наказания, трудоустроен в колонии, характеризуется положительно, имеет поощрения, прошел обучение, встал на путь исправления, взыскания погашены.

В судебном заседании осужденный Шепурев С.Л. ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания поддержал.

Представитель администрации ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области в судебном заседании пояснил, что осужденный Шепурев С.Л. характеризуется удовлетворительно, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания не целесообразна.

Исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, заслушав осужденного, представителя администрации ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В судебном заседании установлено, что осужденный Шепурев С.Л. отбывает наказание за совершение особо тяжких преступлений, отбыл более 2/3 срока наказания.

Из характеристики, утвержденной начальником ИК-28 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осужденный Шепурев С.Л. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ИК-28 <адрес> из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области, где характеризовался отрицательно, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имел. По прибытию в исправительную колонию трудоустроен не был, с заявлением о своем трудоустройстве к администрации ИУ не обращался. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время трудоустроен, к труду относится положительно, нареканий со стороны администрации исправительного учреждения по вопросам трудового процесса не имеет, с поставленными задачами справляется в срок. Привлекается к работам по благоустройству территории ИУ в соответствии со ст.106 УИК РФ, к данному виду работ относится удовлетворительно, проявляет разумную инициативу. Поведение осужденного по отношению к соблюдению режимных требований и дисциплины было не всегда устойчивое. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает. К разъяснению норм правового законодательства относится удовлетворительно. На проводимые с ним индивидуальные беседы делает правильные выводы. За время отбывания наказания на профилактических учетах не состоял. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен, корректен. За время отбывания наказания успешно закончил ФКП ОУ № при ИК-28 по специальности <данные изъяты>, к учёбе относился положительно, пропусков занятий не допускал, нареканий со стороны преподавательского состава не имел. Связь с близкими родственниками поддерживает путем предоставления длительных и краткосрочных свиданий, переписки и телефонных переговоров, отношения носят позитивный характер. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал.

Согласно выводу характеристики и заключению начальника ИК-28 от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Шепурев С.Л. характеризуется удовлетворительно, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна.

Из справки о поощрениях и взысканиях и материалов личного дела следует, что осужденный Шепурев С.Л. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет
5 поощрений за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, активное участие в общественной жизни отряда и колонии; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил 29 нарушений установленного порядка отбывания наказания, из них 19 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, <данные изъяты>

Из справок бухгалтерии ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области следует, что Шепурев С.Л. трудоустроен, исполнительные производства в ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска о взыскании морального вреда в пользу потерпевших Е.Л. на сумму 50 000 рублей, Е.Б. на сумму 100 000 рублей, В.Б. на сумму 100 000 рублей, В.В. на сумму 100 000 рублей, И.М. на сумму 100 000 рублей, о взыскании имущественного вреда в пользу А.И. на сумму 2 993 рубля окончены, удержания по ним не производились. Исполнительные производства о взыскании имущественного вреда в пользу В.Б. на сумму 6 046 рублей 98 копеек, Е.Б. на сумму 8 270 рублей, В.В. на сумму 7 329 рублей, Е.Л. на сумму 3 927 рублей 98 копеек, А.В. на сумму 1 850 рублей, о взыскании затрат на лечение потерпевших в пользу Архангельской ГКБ на сумму 7 524 рубля и на сумму 10 236 рублей 50 копеек погашены.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что осужденный Шепурев С.Л. отбыл установленную законом часть срока наказания, имеет поощрения, прошел обучение.

При этом отбытие необходимой части наказания не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку при этом должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности и иные обстоятельства, свидетельствующие об исправлении осужденного.

         В силу ст.11 ч.2 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых с ними нормативных правовых актов.

Согласно ст. 103 ч.1 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений.

Суд полагает, что наличие у осужденного Шепурева С.Л. поощрений не является безусловным основанием для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так как добросовестный труд, равно как и соблюдение установленного порядка отбывания наказания, являются обязанностью, а не правом осужденного.

Кроме того, отбывая наказания с 2000 года, первое поощрение осужденный получил в 2018 году, до этого осужденный себя никак не проявлял.

Суд отмечает в поведении сужденного положительную динамику, однако период положительного поведения не является достаточным для удовлетворения ходатайства.

Суд учитывает, что осужденным в период отбывания наказания допущено 29 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что он привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе за совершение злостных нарушений, с ним проводились профилактические беседы, что указывает, что осужденный не всегда добросовестно относился к обязанностям осужденного.

То обстоятельство, что дисциплинарные взыскания сняты, а профилактическая беседа не является мерой взыскания, не свидетельствует о том, что данные нарушения осужденный не допускал и не исключает возможности их учета в качестве сведений о поведении осужденного, поскольку они дают представление о личности осужденного в целом, поведение которого за весь период отбывания наказания нельзя признать стабильным и безупречным.

Из характеристики осужденного также следует, что поведение осужденного по отношению к соблюдению режимных требований и дисциплины было не всегда устойчивое.

Установленные обстоятельства не дают оснований полагать, что осужденный Шепурев С.Л. в полной мере утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления, и цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, поскольку его поведение нельзя признать стабильным и безупречным.

Учитывая данные о личности осужденного и его нестабильном поведении за весь период отбывания наказания, допущение осужденным нарушений установленного порядка отбывания наказания, в том числе злостных, поведение за весь период отбывания наказания, суд полагает, что цели наказания, в частности восстановления социальной справедливости, не могут быть достигнуты, путем замены Шепуреву С.Л. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

На основании ст.80 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397,399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Осужденному Шепуреву С.Л. в удовлетворении ходатайства о замене оставшейся не отбытой части наказания, назначенного приговором Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Председательствующий -                                                                          Е.Н. Волощенко