Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-375/2023 от 13.02.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Александровской И.В.,

с участием представителя истца Марченко Д.Л. – Васенина В.М., по ордеру, ответчика Зыкина В.В., ответчика индивидуального предпринимателя Попова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления об отмене обеспечительных мер

установил:

Индивидуальный предприниматель Попов С.Ю. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №, указав, что решение по указанному гражданскому делу им исполнено в полном объеме, взысканные денежные средства уплачены истцу.

Зыкин В.В. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №, указав, что обеспечительные меры, наложенные судом несоразмерны удовлетворенным исковым требованиям.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, с согласия участников процесса, производства по заявлениям объединены.

В судебном заседании ИП Попов С.Ю., Зыкин В.В. поддержали заявления.

Представитель истца возражал против удовлетворения заявления Зыкина В.В., указав, что оснований для отмены обеспечительных мер по заявлению должника не имеется, поскольку решение суда Зыкиным В.В. не исполнено, денежные средства, взысканные судом, истцу не уплачены. Решение вопроса об отмене обеспечительных мер по требованиям к Попову С.Ю. оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что определением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры по гражданскому делу № по иску Марченко Д.Л. к ИП Попову С.Ю., Зыкину В.В. о взыскании компенсации морального вреда, убытков, в виде ареста имущества ответчиков в пределах исковых требований в сумме 140000 руб.

Решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с индивидуального предпринимателя Попова С. Ю. в пользу Марченко Д. Л. компенсацию морального вреда в размере 60000 руб., убытки в сумме 30000 руб.

В остальной части исковые требования Марченко Д.Л. к индивидуальному предпринимателю Попову С.Ю., Зыкину В.В. оставлены без удовлетворения.Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда отменено в части и постановлено новое решение о взыскании с Зыкина В.В. в пользу Марченко Д.Л. убытков в сумме 30000 руб. Кроме того с Зыкина В.В. в пользу истца взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков с ИП Попова С.Ю. отказано.

Во исполнение решения суда ИП Поповым С.Ю. взысканная задолженность погашена в полном объеме, что подтверждается соответствующей распиской взыскателя.

Зыкиным В.В. решение суда не исполнено.

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание, что ИП Поповым С.Ю. решение суда о взыскании компенсации морального вреда в пользу Марченко Д.Л. исполнено, основания для сохранения обеспечительных мер по требованиям к ИП Попову С.Ю. на текущий момент отпали, в связи с этим обеспечительные меры, принятые определением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в части ареста личного имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Попову С.Ю. подлежат отмене.

Учитывая, что Зыкиным В.В. решение суда о взыскании с него в пользу Марченко Д.Л. денежных средств не исполнено, оснований для отмены обеспечительных мер по требованиям к Зыкину В.В. суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.144 ГПК РФ, суд

определил:

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в части ареста личного имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Попову С. Ю. №).

Заявление Зыкина В. В. об отмене обеспечительных мер, принятых определением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд, путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г.Перми в течение пятнадцати дней.

Судья В.В. Мазунин