Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7989/2023 ~ М-7079/2023 от 11.09.2023

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 ноября 2023 г.                                 г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киселевой Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Васильевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Дробышеву С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к Дробышеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Дробышевым С.Н. заключен кредитный договор № на основании заявления Дробышева С.Н., выдана кредитная карта со счетом №. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласен с ними и обязуется их исполнять. Платежи в счет погашения задолженности не производились. Требование Банка об оплате задолженности в размере 60094,69 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика Дробышева С.Н. сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.09.2023г. в размере 60 094,69 руб., госпошлину в размере 2002,84 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, выбор территориальной подсудности не должен быть произвольным, а должен обуславливаться обстоятельствами, которым законом придается значение. К таким обстоятельствам, влияющим на определение в данном случае территориальной подсудности спора, относятся: место жительства (регистрации по месту жительства) ответчика.

Из представленной в суд адресной справки следует, что ответчик Дробышев С.Н. с марта 2023г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. Новомедведево, <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку, при рассмотрении настоящего гражданского дела выявлено, что исковое заявление принято к производству Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности, следовательно, дело подлежит передаче для рассмотрения в Илишевский районный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Дробышеву С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, направить для рассмотрения по подсудности в Илишевский районный суд Республики Башкортостан.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                                    Р.Ф. Киселева

Копия верна. Судья                         Р.Ф. Киселева