Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-263/2021 от 30.03.2021

Мировой судья судебного участка № дело №

Промышленного судебного района <адрес>

<адрес> Зиятдиновой И.В.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

«21» апреля 2021 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Базева В.А., рассмотрев жалобу Коршиков И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Коршиков И.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Коршиков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Коршиков И.В. обратился в суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании Коршиков И.В. жалобу поддержал, просила ее удовлетворить. Просил отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Указывая при этом, что телесные повреждения он потерпевшему не наносил, не установлен умысел на нанесение телесных повреждений, от удержания таких телесных повреждений не могло образоваться. Медицинское заключение проведено было гораздо позже событий правонарушения, в медицинском заключении не указано где и при каких обстоятельствах нанесены повреждения Курбатову, в протоколе об административном правонарушении не указаны повреждения Курбатова. Не согласен с тем, что показания свидетелей с его стороны не приняты во внимание судом первой инстанции. Не согласен с тем, что Курбатов приводил в судебное заседание своих свидетелей, которые не были очевидцами конфликта. С данным постановлением не согласен и просил его отменить.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании просил суд апелляционную жалобу Коршиков И.В. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.

Заслушав заявителя, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд полагает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным по следующим основаниям.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11-30 ч., по адресу: <адрес> помещении офиса СНТ «Старая Бинарадка» Коршиков И.В. нанес телесные повреждения ФИО3, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровью (акт СМО № от ДД.ММ.ГГГГ)

В ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения. Мировой судья признал доказанным совершение Коршиков И.В. вмененного ему административного правонарушения.

Факт совершения Коршиков И.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10.02.2021г., заявлением ФИО3, заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Данных о том, что свидетели заинтересованы в исходе дела, и у них имеются основания для оговора Коршиков И.В. в судебном заседании установлено не было. Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований.

Вопрос о вине Коршиков И.В., наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован мировым судьей при рассмотрении материалов административного дела. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Коршиков И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Коршиков И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Совершенное Коршиков И.В. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Доводы Коршиков И.В. об обращении ФИО3 в медицинское учреждение через несколько дней после случившегося, а не в день произошедшего события не состоятелен, кроме того согласно медицинского заключения ФИО3 за медицинским освидетельствованием обратился ДД.ММ.ГГГГ в 14-18, в медицинском заключении имеется пояснение, что данные повреждения получены ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11-30 в помещении офиса садового товарищества, председатель и неизвестный мужчина били руками по лицу и по шеи, ногами по ногам.

Мировой судья правильно оценил показания Коршиков И.В. не признававшего своей вины в совершении данного административного правонарушения как надуманными, и расцененными как способ защиты, вызванный попыткой избежать административной ответственности.

Довод о том, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Коршиков И.В. не указаны какие именно телесные повреждения причинены ФИО3 не состоятелен и не влечет признание данного протокола не законным, так как в протоколе указано, что телесные повреждения указаны в акте СМО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Существенных нарушений при составлении процессуальных документов по административному делу мировым судом не установлено, не усматривает таких нарушений и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы, принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Коршиков И.В. не усматривается, наказание назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, и оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от 11.03.2021г. в отношении Коршиков И.В., оставить без изменения, жалобу Коршиков И.В., – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам обжалования судебных актов, вступивших в законную силу.

Судья В.А. Базева

Копия верна

Судья