Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-38/2022 от 25.07.2022

Дело № 5-38/2022 г.

УИД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2022 г. с. Яшалта

Судья Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия Лиджиев В.Т.,

при секретаре - Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Манджиева ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Калмыкия, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 35 мин. Манджиев С.В., находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес множественные удары рукой гражданке Манджиевой И.А., то есть совершил побои, причинив тем самым последней физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес> в отношении Манджиева С.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Манджиев С.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал, раскаялся, извинился перед потерпевшей в судебном заседании, подтвердив, что наносил удары в ходе возникшего конфликта.

Потерпевшая Манджиева И.А. в судебном заседании пояснила, что во время ссоры Манджиев С.В. нанес ей множественные удары по голове руками, просила назначить наказание на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Манджиева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 и ч. 1 ст. 2.2. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Манджиев С.В. находясь по адресу: <адрес>, в ходе словесного скандала на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес Манджиевой И.А. множественные удары руками в область головы, причинив ей телесные повреждения в виде припухлости мягких тканей в правой теменной и в затылочной области волосистой части головы, ссадина на шее справа, ссадина на 3 пальце левой кисти, множество (не менее 7 ссадин) ссадин в проекции левого локтевого сустава, множество (не менее 6) ссадин в проекции правого локтевого сустава, ссадины в проекции правого коленного сустава (4), ссадины в проекции левого коленного сустава (4), ссадина не левом бедре, ссадина с штрихообразной исчерченностью на задней поверхности грудной клетки, которые образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) и расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина Манджиева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью имеющихся в деле, согласующихся между собой доказательств, в частности: заявлениемМанджиевой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия, расположенного по <адрес>, заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей имеются телесные повреждения в виде припухлости мягких тканей в правой теменной и в затылочной области волосистой части головы, ссадина на шее справа, ссадина на 3 пальце левой кисти, множество (не менее 7 ссадин) ссадин в проекции левого локтевого сустава, множество (не менее 6) ссадин в проекции правого локтевого сустава, ссадины в проекции правого коленного сустава (4), ссадины в проекции левого коленного сустава (4), ссадина не левом бедре, ссадина с штрихообразной исчерченностью на задней поверхности грудной клетки, которые образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) и расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Манджиева С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При составлении вышеуказанного материала об административном правонарушении, Манджиеву С.В. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные положениями ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе, право на обжалование действий должностных лиц и документов, составленных ими, которым последний не воспользовался.

Манджиев С.В. вину признал, раскаялся, извинился перед потерпевшей, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ относятся к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, лица, привлекаемого к административной ответственности.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей и приходит к выводу о назначении Манджиеву С.В. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Манджиева ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Предупредить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН , КПП р/с 03, ОКТМО КБК 18, УИН 18, БИК .

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: В.Т. Лиджиев.

5-38/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Манджиев Санал Валерьевич
Суд
Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия
Судья
Лиджиев Вячеслав Тавинович
Статьи

ст.6.1.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
yashaltinsky--kalm.sudrf.ru
25.07.2022Передача дела судье
25.07.2022Подготовка дела к рассмотрению
25.07.2022Рассмотрение дела по существу
25.07.2022Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
25.07.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
05.08.2022Вступление постановления (определения) в законную силу
15.08.2022Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее