Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2024 (2-5531/2023;) ~ М-4882/2023 от 07.11.2023

                                     Дело № 2-265/2024

                                                                      (34RS0002-01-2023-007164-73)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года                                                                   город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

с участием истца Вартаняна В.Г.,

представителя истца Вартаняна В.Г. – Вартанян Л.Г.,

представителей ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград»- Зимаковой А.В., Абрамовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Вартаняна Вагана Гегамовича к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» о признании акта незаконным, признании расчета незаконным, возложении обязанности, по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Вартаняну Вагану Гегамовичу о взыскании задолженности за поставленный природный газ, пени,

УСТАНОВИЛ:

истец Вартанян В.Г. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о признании акта незаконным, признании расчета незаконным, возложении обязанности, указав в обоснование исковых требований на то, что между Вартаняном В.Г. и ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» заключен договор поставки природного газа № и введен в эксплуатацию прибор учета природного газа, о чем имеется отметка об опломбировке.

В мае 2023 года Вартаняном В.Г. получено уведомление о проведении проверки приборов учета, однако в связи с невозможностью нахождения в указанный день в месте проверки, направлено письмо с просьбой провести проверку 02 июня 2023 года.

Представителями ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» 02 июня 2023 года проведена проверка приборов учета по адресу: <адрес>, по результатам которой составлен акт № б/н от 02 июня 2023 года, в котором отражено, что прибор учета газа марки ELSTER, заводской № с датой следующей поверки 2027 год, выявлено вмешательство в виде нарушения целостности, на корпусе имеются царапины, заводская пломба недостаточно углублена. В примечаниях указано на то, что начисления будут производиться по нормативам потребления газа. Имеется подпись абонента и представителя ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград».

20 июля 2023 года истцом получено уведомление о проведении внеплановой проверки прибора учета 20 июля 2023 года, однако в связи не проживанием по указанному адресу, направлено заявление о проведении проверки 11 июля 2023 года.

11 июля 2023 года в результате проведенной проверки составлен акт, согласно которому на момент проведения проверки при осмотре прибора учета газа выявлено вмешательство в работу прибора учета газа, а именно нарушена заводская пломба (сверху свинцовый рисунок клейма имеет потертости, внизу отсутствует клеймо), на корпусе счетного механизма имеются повреждения, на корпусе газового счетчика имеются царапины.

В связи с указанным, предложено произвести замену счетчика.

В тот же день составлен акт проверки № 825, содержание заключение не читаемо. Сотрудниками произведено подключение газового оборудования к другому счетчику с последовательным включением конфорок с 1-ой по 4-ую.

Приложением к акту проверки от 11 июля 2023 года установлено, что расход газа, при котором проводят проверку, составила 103 л/ч, V проверяемого счетчика 16, V проверочного оборудования - 17, основная относительная погрешность - -5,88 (допускаемая совокупная относительная погрешность +-6%); расход газа, при котором проводят проверку, составила 786 л/ч, V проверяемого счетчика 12, V проверочного оборудования - 13, основная относительная погрешность - -7,67 (допускаемая совокупная относительная погрешность +-5%).

При Вартаняне В.Г. проверку проводили дважды, добиваясь «нужных» проверяющему органу результатов. Первый раз не показал наличия погрешности, вследствие чего проверяющие сотрудники были в недоумении, решили повторить снова, меняя интенсивность подачи газа.

Указанный акт истцом не подписан вследствие несогласия с процедурой проведения проверки и ее результатом.

Далее истцом произведена замена счетчика.

В августе 2023 года выставлен счёт по нормативному потреблению газа на 132 031 рубль 79 копеек.

08 августа 2023 года произведена замена счетчика и опломбирование нового счетчика поставщиком газа.

В сентябре 2023 года Вартаняном В.Г. направлено письмо с просьбой разъяснить указанную сумму, направлен расчет, согласно которому начисление производилось перерасчетом за предшествующие 6 месяцев, в расчет включены как отопительный, так и неотопительный сезон.

В сентябре 2023 года сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в результате очередной проверки без объявления о своих дальнейших действиях произвели остановку подачи газа. Истцу не вручен акт проведенной остановки подачи газа, не разъяснено о проведенной процедуре, проведено опломбирование нового счетчика с перекрытием газа.

Представители поставщика, участвующие в ходе проверки от 11 июля 2023 года,    не располагая достаточными познаниями в области экспертной деятельности, необоснованно пришли к выводу о неисправности прибора учета газа - потеря при проверке на другой прибор учета. Следовательно, в дальнейшем ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» незаконно произведен перерасчет платы за газ на основании пункта 81(11) Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно акту № б/н от 02 июня 2023 года ранее установленные пломбы не нарушены. Измерительное оборудование (счетчик) BK-G4 2016, заводской № и газопотребляющее оборудование Elster - соответствовали договору. Срок очередной поверки газового счетчика - 2027 год.

По результатам проведенной проверки счетчика с целью выявления неисправности и несанкционированного вмешательства в конструкцию прибора учета газа на экспертизу указанный прибор учета не направлялся. Таким образом, заключение работников ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», проверявших прибор учета Вартаняна В.Г., носит предположительный характер и ничем не подтверждено.

Контрольная пломба поставщика снята представителем ответчика, который проводил ее осмотр, а зафиксированные в акте проверки сколы и царапины на пластиковом корпусе завода изготовителя на работу прибора и корректность отображаемых измерений не влияли.

То есть прибор был исправен и учитывал корректные показания расхода газа, оснований для признания его вышедшим из строя не имелось.

В акте проверки не отражено наличие признаков вмешательства в работу прибора учёта потребления газа, а, напротив, имеется прямое указание на то, что счётный механизм регистрирует показания расхода газа и имеет лишь царапины и сколы.

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в соответствии с договором о поставке газа.

Поставщиком газа в ходе проводимой 11 июля 2023 года проверки не установлено, что заводская пломба на газовом счетчике нарушена, имелись повреждения целостности пломбы. Имеющиеся на корпусе царапины не свидетельствуют о вмешательстве в работу прибора учета.

Ни одно из оснований, указанных в п. 81(11) Постановления Правительства № 354, при обследовании прибора учета по адресу: <адрес>, установлено не было.

Ответчиком не была проведена проверка прибора учета газа, и не имелось заключения о непригодности счетчика экспертной организации.

Перерасчет ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» сделан на основании абз. 2 п. 28 Правил «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», однако при отсутствии оснований для его применения: отсутствует признак вмешательства в работу прибора учета со стороны истца. В доме по указанному адресу никто не проживает.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о нарушениях газового счетчика и пломбы газоснабжающей организации, на момент проверки 02 июня 2023 года, 11 июля 2023 года, не имеется, как и не имеется доказательств того, что прибор учета газа является неисправным, правовые оснований для определения объема потребленного газа на основании п. 81(11) Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», у поставщика газа отсутствуют.

В соответствии с п. п. 55 - 57 Правил поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, с    предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения.

Ни одно из этих нарушений при проверке прибора учета по адресу: <адрес>, установлено не было. Царапины на корпусе не являются доказательством вмешательства, поскольку могли возникнуть во время проведения ремонтных работ.

Вартанян В.Г. действовал добросовестно, своевременно оплачивал квитанции за потребленный газ, задолженности не имел, произвел замену газового счетчика, так как в акте указали, что в последующем, начисления будут производиться по нормативу.

Кроме этого, согласно п. 81(11) Правил, при обнаружении в ходе проверки указанных нарушений, исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При проверке прибора учета у истца составлен акт проверки общий, что не соответствует требованиям закона.

Доказательств несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта со стороны Вартаняна В.Г. не имеется, пломбы в приборе учета все без повреждений, никаких иных повреждений счетчик также не имеет, следовательно, оснований для перерасчета за период с 01 января 2023 года по 01 июня 2023 года, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10 п. 81(11) Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, у ответчика не имелось.

Истец с момента подключения газоснабжения до и после замены счетчика своевременно оплачивал и оплачивает счета, которые ему выставлялись ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград».

Как следует из указанных расшифровок, после замены прибора учета Вартанян В.Г. продолжал потреблять ежемесячно практически такое же количество газа.

Вартанян В.Г. в работу прибора учета не вмешивался, и ему не было известно о неисправности прибора учета газа. Доказательств иного не представлено. Таким образом, Вартанян В.Г. виновных, противоправных действий не допускал и реальный имущественный ущерб исполнителю не причинял. Следовательно, применение к нему в виде наказания начисления, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления с учетом повышающего коэффициента 10 незаконно.

Кроме того, с момента обнаружения неисправности прибора учета 11 июля 2023 года и до момента замены и опломбирования нового счетчика в сентябре 2023 года прошло два месяца, за которые возможно проведение перерасчета по нормативам потребления газа, но не за 6 месяцев, как произведено ответчиком.

Ссылаясь на указанные основания, истец просит суд признать акт проверки жилого помещения от 11 июля 2023 года в части установления неисправности прибора учета газа незаконным. Признать расчет доначислений за газ, произведенный обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград», незаконным. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» произвести перерасчет суммы задолженности за потребленный природный газ на основании показаний прибора учета.

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратился в суд с иском к Вартаняну В.Г. о взыскании задолженности за поставленный природный газ, пени, указав в обоснование исковых требований на то, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе поставляет газ ответчику Варданяну В.Г.

Вартанян В.Г. не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем за период с 01 июня 2023 года по 31 августа 2023 года у ответчика образовалась задолженность за газ в размере 131 222 рубля 91 копейка.

Произведено повторное опломбирование газового счетчика по акту контролера газового хозяйства от 02 августа 2023 года. Начисление за повторное опломбирование составляют 180 рублей.

Сумма пени по состоянию на 31 августа 2023 года составляет 772 рубля 83 копейки.

Сумма задолженности за газ и размер пени указывались в платежных документах, ежемесячно направлявшихся в адрес абонента поставщиком газа.

Ссылаясь на указанные основания, истец просит суд взыскать с Вартаняна Вагана Гегамовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» денежные средства в сумме 131 995 рублей 74 копейки, из которых: задолженность за поставленный природный газ, образовавшаяся за период с 01 июня 2023 года по 31 августа 2023 года, составляет 131 222 рубля 91 копейка, пени за несвоевременную и (или) неполную оплату газа 772 рубля 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 843 рубля 51 копейки, расходы за повторное опломбирование в размере 180 рублей.

Определением Дзержинского районного суда города Волгограда от 21 декабря 2023 года в одно производство объединены гражданское дело № 2-5563/2023 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Вартанян Вагану Гегамовичу о взыскании задолженности на основании акта проверки газового счетчика и гражданское дело № 2-5531/2023 по иску Вартананя Вагана Гегамовича к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о признании акта проверки жилого помещения от 11 июля 2023 года в части установления неисправности прибора учета газа незаконным, признании расчета доначислений за газ незаконным, возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет суммы задолженности за потребленный природный газ на основании показаний прибора учета, с присвоением номера 2-5531/2023.

Истец Вартанян В.Г. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, возражает против удовлетворения исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград».

Представитель истца Вартаняна В.Г. – Вартанян Л.Г. в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований Вартаняна В.Г., возражает против удовлетворения исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград».

Представители ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» - Зимакова А.В., Абрамова А.М. в судебном заседании возражают против удовлетворения исковых требований Вартаняна В.Г., настаивают на удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград».

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителей ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования Вартаняна В.Г. не подлежащими удовлетворению, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение, коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – Общество, Поставщик) является поставщиком газа на территории города Волгограда и Волгоградской области, в том числе осуществляет поставку газа в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, с 01 мая 2002 года.

Для оплаты коммунальной услуги по газоснабжению на имя истца Вартаняна В.Г. открыт и оформлен лицевой счет №.

Поставка природного газа для коммунально-бытовых нужд в жилой дом истца осуществляется поставщиком газа ООО « Газпром межрегионгаз Волгоград», что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

Поскольку газоснабжение является одним из видов энергоснабжения, следовательно, нормы права, регламентирующие договоры энергоснабжения, подлежат применению при регулировании договоров газоснабжения.

В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, проживающими значится 1 (один) человек.

По лицевому счету № числится следующее газовое оборудование: варочная поверхность «KUPPERSBERG» - 1 шт., варочная поверхность Midea MG 696 TGB – 1 шт., отопительный котел с колонкой BAXI, № (000892732) – 1 шт., отопительный котел с колонкой BAXI, № (001120143) – 1 шт., отопительный котел с колонкой BAXI24, № (001120142) – 1 шт.

Начисление платы за газ производится по прибору учета газа (счетчику) СГД-ЗТ-2-1 G6, № (001123147) - действует с 02 августа 2023 года.

В соответствии с п. 25 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года (далее – Правила поставки газа) № 549, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом- изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно п. 55 Правил поставки газа, поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки.

02 июня 2023 года проведена проверка жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, о чем составлен акт проверки (общий).

В результате проведенной проверки выявлены следующие нарушения: выявлено вмешательство в счетный механизм газового счетчика (ВК G 6 Т, № (000892714), имеются нарушения целостности корпуса счетного механизма (сколы и зазубрины), на корпусе газового счетчика имеются царапины, заводская пломба должным образом не углублена.

Проверка проводилась в присутствии абонента, в акте проверки имеется подпись абонента Вартаняна В.Г.

На основании п. 28 Правил поставки газа, в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте «б» пункта 25 Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Представители ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» - Зимакова А.В., Абрамова А.М. в судебном заседании пояснили, что в связи с тем, что одно из условий определения объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа нарушено, и в ходе проверки от 02 июня 2023 года выявлено вмешательство в работу прибора учета газа – повреждения заводской пломбы, повреждения на счетном механизме прибора учета, начисление за поставленный природный газ по адресу: <адрес>, произведено верно, а именно за 6 месяцев, и составляет 132 389 рублей 56 копеек.

В соответствие с п. 56 Правил поставки газа, проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения.

Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее, чем за 7 дней до дня проведения проверки.

Ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по адресу: <адрес>, направлено уведомление о проведении 20 июня 2023 года проверки, однако, в связи с отсутствием у абонента Вартаняна В.Г. возможности обеспечить доступ, проведение проверки по данному адресу назначено на 11 июля 2023 года.

В ходе проверки, проведенной 11 июля 2023 года, при осмотре прибора учета газа выявлено вмешательство в работу прибора учета, а именно нарушена заводская пломба (сверху свинцовой пломбы рисунок клейма имеет потертости, внизу отсутствует клеймо поверителя), на корпусе счетного механизма имеются механические повреждения (сколы, отверстия), на корпусе газового счетчика имеются царапины.

Кроме того, 11 июля 2023 года представителями ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» проведена проверка установленного по данному адресу прибора учета газа с применением проверочного оборудования – эталонного прибора учета газа без демонтажа проверяемого СГ и без повреждения пломб.

Согласно акту проверки № 825 от 11 июля 2023 года на основании проведенной приборной проверки газового счетчика определена его основная относительная погрешность при 2 (двух) режимах расхода газа (минимальном и максимальном), и установлено, что основная относительная погрешность превышает допустимую совокупную относительную погрешность, что говорит о неисправности счетчика газа абонента и его показания к учету газа приниматься не могут.

В соответствие с п. 81 (12) Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года №    354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», прибор учета считается вышедшим из строя в случаях:

а) неотображения приборами учета результатов измерений;

б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;

в) механического повреждения прибора учета;

г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета;

д)    истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) Правил.

Таким образом, в судебном заседании установлено и усматривается из материалов настоящего гражданского дела, что в ходе проведенных по адресу: <адрес>, проверок 02 июня 2023 года и 11 июля 2023 года выявлены обстоятельства, при которых прибор учета можно считать вышедшим из строя, а именно выявлены нарушения контрольных (заводской) пломб и знаков поверки, механические повреждения прибора учета и превышение допустимой погрешности показаний прибора учета.

Оценив приведенные сторонами доводы и представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что в данном случае нарушений прав истца действиями ответчика не имеется, проверки прибора учета газа, а также начисление платы за поставленный природный газ по адресу: <адрес>, проведены в соответствии и с соблюдением норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Вартаняна В.Г. о признании акта проверки жилого помещения от 11 июля 2023 года в части установления неисправности прибора учета газа незаконным, признании расчета доначислений за газ, произведенного ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», незаконным, возложении на ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обязанности произвести перерасчет суммы задолженности за потребленный природный газ на основании показаний прибора учета, в связи с чем в их удовлетворении надлежит истцу отказать.

Рассматривая исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Вартаняну В.Г. о взыскании задолженности за поставленный природный газ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Положением ч. 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее по тексту - Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549.

Плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа, следующего за текущим месяцем (ч. 1 ст.155 ЖК РФ, п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года).

Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года). Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, п. п. 23-39 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан).

В судебном заседании установлено, что ООО « Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе поставляет газ ответчику Вартаняну В.Г.

Инициируя настоящий иск, истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» указывает на то, что ответчик Вартанян В.Г. не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем за период с 01 июня 2023 года по 31 августа 2023 года у него образовалась задолженность за поставленный газ в размере 131 222 рубля 91 копейка.

Разрешая указанные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик получает услугу по газоснабжению жилого дома природным газом, имеет газовое оборудование: варочная поверхность «KUPPERSBERG», варочная поверхность Midea MG 696 TGB, отопительный котел с колонкой BAXI, № (000892732), отопительный котел с колонкой BAXI, № (001120143), отопительный котел с колонкой BAXI24, № (001120142). Исходя из указанных сведений, отапливаемой площади и количества проживающих, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» произведен расчет задолженности.

Как следует из представленного представителем истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» расчета по начислению и оплате за поставленный природный газ за период с 01 июня 2023 года по 31 августа 2023 года, задолженность ответчика за указанный период начислена в соответствии с нормами потребления газа населения, исходя из отапливаемой площади, а также исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10 п. 81(11) Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, и составляет 131 222 рубля 91 копейка.

Указанный расчет задолженности, представленный представителем истца, судом проверен, признан верным, ответчиком Вартаняном В.Г. контррасчет суду не представлен.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает исковое требование ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Вартаняну В.Г. о взыскании задолженности за поставленный природный газ за период с 01 июня 2023 года по 31 августа 2023 года в размере 131 222 рубля 91 копейка, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.

Согласно представленному представителем истца расчету сумма пеней за несвоевременную и (или) неполную оплату составляет 772 рубля 83 копейки. Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, конррасчет пени ответчиком Вартаняном В.Г. суду не представлен, в связи с чем, указанная сумма пени подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с актом контролера газового хозяйства от 02 августа 2023 года истцом ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» произведены работы по повторному опломбированию газового счетчика. В соответствии с прейскурантом, стоимость работ составляет 180 рублей, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика Вартаняна В.Г. в пользу истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 843 рубля 51 копейка, что подтверждается платёжными поручениями № 17978 от 15 сентября 2023 года, № 17977 от 15 сентября 2023 года, № 17976 от 15 сентября 2023 года, № 17975 от 15 сентября 2023 года, № 17974 от 15 сентября 2023 года, № 15905 от 14 августа 2023 года, № 15907 от 14 августа 2023 года, № 15908 от 14 августа 2023 года№ 12026 от 30 июня 2023 года, № 6505 от 24 апреля 2023 года, № 6506 от 24 апреля 2023 года.

Учитывая, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика Вартаняна В.Г. в пользу истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 843 рубля 51 копейка.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска Вартаняна Вагана Гегамовича (паспорт серия №) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 3445045202) о признании акта проверки жилого помещения от 11 июля 2023 года в части установления неисправности прибора учета газа незаконным, признании расчета доначислений за газ, произведенного обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград», незаконным, возложении обязанности на общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» произвести перерасчет суммы задолженности за потребленный природный газ на основании показаний прибора учета - отказать.

Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Вартаняну Вагану Гегамовичу о взыскании задолженности за поставленный природный газ, пени - удовлетворить.

Взыскать с Вартаняна Вагана Гегамовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность за поставленный природный газ за период с 01 июня 2023 года по 31 августа 2023 года в сумме 131 222 рубля 91 копейка, пени в сумме 772 рубля 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 843 рубля 51 копейка, расходы за повторное опломбирование в сумме 180 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 19 февраля 2024 года.

Судья                                                                                  Н.С. Землянухина