Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1336/2022 ~ М-505/2022 от 22.02.2022

Дело №

16RS0045-01-2022-001558-11

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

     18 апреля 2022 года                                                         город Казань

    мотивированное решение

    изготовлено 21 апреля 2022 года.

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи      Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания     Шумихиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании    гражданское дело по иску    ФИО к ФИО    о взыскании долга по договору займа,

                                                     у с т а н о в и л:

ФИО    (далее истец) обратился к    ФИО (далее ответчик) с иском в приведенной выше формулировке. В обоснование исковых требований указал, что     ДД.ММ.ГГГГ года     ответчик получил от него в долг денежные средства в размере 700 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежный средств подтверждается распиской.

Никаких перечислений не было, с заявлением об отсрочке платежей, в связи с тяжелыми финансовыми положениями и (или) иными обстоятельствами, ответчик не обращался.

В установленный срок денежные средства не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере    700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами    в размере 96 874 рубля,     расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 169,00 рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик    в судебное заседание не явился.

С учетом согласия стороны истца, в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Заслушав истца, представителя истца,    изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,     обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа….

    Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года     ФИО получил от ФИО в долг денежные средства в размере 700 000 рублей.

     Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручной распиской ответчика (л.д. 22).

    Согласно расписке долг должен быть возвращен    ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из буквального значения содержащихся в расписке заемщика слов и выражений, суд считает, что данный документ соответствует требованиям пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации и удостоверяет факт передачи истцом ответчику денежных средств.

     Между тем, на момент рассмотрения дела обязательства по договору займа ответчиком в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Каких либо иных доказательств, свидетельствующих об обратном, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере    700 000 рублей.

        Законом предусмотрено право истца требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

         По общему правилу исчисления сроков, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами начинается на следующий день после календарной даты, когда обязательство должно было быть исполнено (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не возвратил деньги в срок, предусмотренный договором займа, имеются основания полагать, что ответчик неправомерно пользуется чужими денежными средствами.

Истцом суду представлен расчет процентов за период просрочки с           ДД.ММ.ГГГГ года    по ДД.ММ.ГГГГ в размере      96 874 рубля 18 копеек.

Между тем,     суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами    за период с    ДД.ММ.ГГГГ года    по ДД.ММ.ГГГГ в размере     79 536 рублей 55 копеек.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
700 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	7	6,25%	366	836,75
700 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	77	6%	366	8 836,07
700 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	5,50%	366	5 890,71
700 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	366	3 012,30
700 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	158	4,25%	366	12 842,90
700 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	80	4,25%	365	6 520,55
700 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	365	3 020,55
700 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50	5%	365	4 794,52
700 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	5,50%	365	4 324,66
700 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	6 108,22
700 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75%	365	5 436,99
700 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,50%	365	8 054,79
700 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8,50%	365	9 128,77
700 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	4	9,50%	365	728,77
Итого:			746	5,57%	79 536,55

        Ответчик в судебное заседание не явился, заявленные требования не оспорил. Суд оценивает неявку ответчика как признание иска.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

         В связи с обращением в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере       11 169,00 рублей, принимая во внимание положения части 1 статьи 98     суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной госпошлины с учетом удовлетворенных требований в размере        10 995 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО     удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу    ФИО    сумму долга в размере 700 000    рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами    в размере    79 536 рублей 55 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 10 995 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО отказать.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                   Сафина Л.Б.