Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-525/2023 ~ М-444/2023 от 07.07.2023

                                           гражданское дело № 2-525/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан                                   09 августа 2023 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Мазитовой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчику Мазитовой О.С. в приведенной формулировке, указывая, что 21 мая 2018 года между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком Мазитовой О.С. заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи\подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц. Заполнив и подписав вышеуказанное заявление ответчик просила предоставить ей комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях; предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить его использование в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ-Онлайн физическим лицам в ВТБ (ПАО); предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытых на имя ответчика в банке, по следующим каналам: телефон, Интернет, мобильная версия/мобильное приложение, устройства самообслуживания. В связи с поданным заявлением ответчику был предоставлен доступ в систему «ВТБ-Онлайн», а также открыт банковский счет в российских рублях. В рамках Договора комплексного обслуживания физических лиц Банком в адрес ответчика по средствам системы «ВТБ-Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, что подтверждается детализацией смс-сообщений по доверенному номеру ответчика. 08.02.2021 г. ответчик, произведя вход в «ВТБ-Онлайн» и ознакомившись с условиями кредитного договора, предлагаемого Банком, подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования, что подтверждается приложенными лог-файлами из программы Банка (системный протокол). 08.02.2021 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 625/0018-1510086 путем присоединения ответчика к Общим условиям кредитования и согласования индивидуальных условий кредита. В соответствии с индивидуальными условиями кредита Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 773 978,00 руб. на срок по 09.02.2026 г. с взиманием за пользованием кредитом 12,90 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 9-ого числа каждого календарного месяца. Во исполнении распоряжения ответчика 08.02.2021 г. Банком были перечислены денежные средства в размере 773 978, 00 руб. на текущий счет ответчика, указанный в кредитным договоре. По состоянию на 29.03.2023 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 739 048,54 руб. Истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 29.03.2023 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 711 134,45 руб., из которых: - 628 773, 63 руб. – основной долг; - 79 259, 25 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; - 1002, 14 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - 2099,43 руб. – пени по просроченному долгу. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в сумме 711 134,45 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 10311,00 руб.

В судебное заседание представитель истца Арсланова Л.А. не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя Банка ВТБ (ПАО), выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мазитова О.С. в судебное заседание, несмотря на своевременное и надлежащее извещение не явилась, о причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, поэтому судом с согласия представителя истца в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита…

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 08 февраля 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком Мазитовой О.С. был заключен кредитный договор № 625/0018-1510086 путем присоединения ответчика к Общим условиям кредитования и согласования индивидуальных условий кредита. В соответствии с индивидуальными условиями кредита Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 773 978,00 руб. на срок по 09.02.2026 г. с взиманием за пользованием кредитом 12,90 процента годовых. Во исполнении распоряжения ответчика 08.02.2021 г. Банком были перечислены денежные средства в размере 773 978, 00 руб. на текущий счет ответчика. По состоянию на 29.03.2023 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 739 048,54 руб. Истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

На 29.03.2023 г. общая сумма задолженности ответчика Мазитовой О.С. по кредитному договору №625/0018-1510086 с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 711 134,45 руб., из которых: - 628 773, 63 руб. – основной долг; - 79 259, 25 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; - 1002, 14 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - 2099,43 руб. – пени по просроченному долгу.

Из материалов дела следует, что Банком в адрес ответчика Мазитовой О.С. 27 января 2023 года направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком Мазитовой О.С. обязательств по кредитному договору, а также об исполнении досудебного требования Банка материалы дела не содержат.

Наличие образовавшейся задолженности ответчиком не оспаривается, доказательств исполнения своих обязательств по ее погашению в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

При вышеизложенных обстоятельствах, поскольку после заключения сторонами кредитного договора ответчиком нарушены взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 10311,00 рублей. В связи с удовлетворением иска данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ

решил:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391) к Мазитовой Ольге Сергеевне удовлетворить.

Взыскать с Мазитовой Ольги Сергеевны (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 625/0018-1510086 от 08 февраля 2021 года в сумме 711 134,45 руб., из которых: - 628 773, 63 руб. – основной долг; - 79 259, 25 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; - 1002, 14 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - 2099,43 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с Мазитовой Ольги Сергеевны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10311 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                   Ризванова Л.А.