Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-234/2023 от 21.06.2023

УИД-78MS0196-01-2022-002262-60

Дело № 11-234/2023                    Мировой судья

                                Судебного участка № 196

                                Санкт-Петербурга

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2023 г.                                Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мотовой М.А.,

При секретаре Васильевой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ёлкиной Александры Юрьевны на решение мирового судьи судебного участка № 196 Санкт-Петербурга от 01.12.2022 г. по гражданскому делу № 2-1725/2022-196 по иску Ёлкиной Александры Юрьевны к Яблокову Александру Александровичу о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры № № в доме <адрес> по <адрес>. В данной квартире зарегистрирован бывший супруг истца – ответчик Яблоков А.А., который признан утратившим право пользования жилым помещением и снят с регистрационного учета по данному адресу. На протяжении семи лет ответчик не проживал в квартире и не вносил плату за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги, в связи с чем у истца возникло право требования к ответчику о возмещении понесенных ею расходов по оплате данных платежей в размере 14 858 рублей 77 копеек за период с 22.03.201 г. по 21.03.2022 г. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату юридических услуг ООО «Ленюр», к которому она обратилась с целью защиты своих прав.

    Решением мирового судьи судебного участка № 196 Санкт-Петербурга от 01.12.2022 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

    В апелляционной жалобе истец Ёлкина А.Ю. ссылается на незаконность и необоснованность постановленного судебного акта. В обоснование доводов жалобы указывает, что дееспособные и ограниченные в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным помещением; указывает, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения ими платы за жилое помещение за отдельные виды коммунальных услуг. В связи с изложенным, просит решение мирового судьи отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    В судебное заседание истец Ёлкина А.Ю. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом; представитель истца в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

    Ответчик Яблоков А.А. в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства.

    Адвокат Смирнов А.Г., представляющий интересы Яблокова А.А. в порядке ст. 49 ГПК РФ в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения доводов жалобы.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Судом первой инстанции установлено, что истец Ёлкина А.Ю. является собственником квартиры № № в доме <адрес>, и имеет регистрацию по месту жительства по указанному адресу.

    В период с 07.07.2005 г. по 11.04.2022 г. по данному адресу также был зарегистрирован Яблоков А.А., приходящийся истцу бывшим мужем; брак сторон прекращен 29.07.2014 г.

    Оплату коммунальных услуг и жилого помещения, в том числе в спорный период, производила истец Ёлкина А.Ю., как собственник квартиры.

    Рассматривая заявленный спор по существу, суд первой инстанции исходил из того, что в спорный период ответчик Яблоков А.А. в квартире истца Ёлкиной А.Ю. не проживал, коммунальными услугами не пользовался, учел также, что обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт возлагается только на собственника жилого помещения, т.е. на истца и пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с данными выводами мирового судьи.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ)

В соответствии с требованиями статьи 39 ЖК РФ собственник помещений в многоквартирном доме несет бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ, статьей 678 ГК РФ собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам.

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

-плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

-плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22, обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ); собственник, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

    Из материалов следует, что решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 07.02.2022 г. исковые требования Ёлкиной А.Ю. к Яблокову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворены; Яблоков А.А. признан утратившим право пользования спорным жилым помещением с последующим снятием его с регистрационного учета по данному адресу; решение вступило в законную силу 05.04.2022 г.

Данным судебным постановлением установлено, что после расторжения брака ответчик Яблоков А.А. добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрал свои вещи, попыток вселения не предпринимал.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию и не подлежат оспариванию.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости доказывать установленные постановлением суда факты, но и запрет на их опровержение, следовательно мировой судья правомерно посчитал установленным тот факт, что в период после 29.07.2014 г. ответчик Яблоков А.А. в спорном жилом помещении не проживал, добровольно отказавшись от права пользования им. Следовательно, у ответчика, являющегося бывшим членом семьи истца и не сохраняющего право пользования спорным жилым помещением, отсутствует обязанность по возмещению истцу расходов последней по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Довод истца о том, что в течение семи лет она оплачивала коммунальные услуги, рассчитанные исходя из количества лиц, зарегистрированных в квартире, т.е. с учетом регистрации ответчика, не может явиться основанием к отмене правильно постановленного судебного акта, поскольку как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик в спорный период в квартире истца не проживал, коммунальными услугами не пользовался, при том, что сам по себе факт регистрации ответчика в квартире истца не порождает для него каких-либо прав и обязанностей, и согласно ч.2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав.

    Также суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о том, что на ответчика Яблокова А.А. не может быть возложена обязанность по возмещению истцу половины начисленных за спорный период платежей за содержание и ремонт жилого помещения, за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, поскольку в силу прямого указания закона обязанность по оплате указанных услуг возложена на собственника жилого помещения, соразмерно принадлежащей доли, т.е., в данном случае на истца Ёлкину А.Ю.

    Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального и материального права, являющихся безусловным основанием для отмены или изменения решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция не усматривает оснований отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 196 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 01.12.2022 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1725/2022-196 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18.09.2023 ░.