Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2019 от 27.06.2019

Уг. дело № 1-62/2019

     № 11901330015000134

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Оричи                             31 июля 2019 года

    Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Поповой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оричевского района Стефанишина С.Л.,

подсудимого Пазий О.А.,

защитника Гаврилова А.А., представившего удостоверение № 60 и ордер № 047367,

потерпевшего Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пазий О.А., <данные изъяты>, судимого 26 октября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 32 Котельничского судебного района Кировской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области, по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства ежемесячно, 26 сентября 2018 года отбыл наказание,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Пазий О.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25 апреля 2019 года в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут Пазий О.А. пришел к квартире Д., которая расположена по адресу: <адрес>, пгт Стрижи, <адрес>, где у него возник умысел на хищение имущества Д.. Реализуя задуманное, Пазий О.А. выбил дверь ногой и незаконно проник в квартиру Д., где тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Д. имущество: LED ЖК телевизор со встроенным цифровым ТВ-тюнером марки «ВВК», стоимостью 3000 рублей;

телевизионный ресивер «Колор», стоимостью 1000 рублей; зонт, стоимостью 300 рублей; 1 банку тушенки «Свинина», стоимостью 60 рублей; 1 банку «Каша гречневая со свининой», стоимостью 40 рублей; 1 упаковку памперсов для взрослых, стоимостью 480 рублей, а всего на общую сумму 4880 рублей. После чего, Пазий О.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Пазий О.А. причинил Д. материальный ущерб на общую сумму 4880 рублей.

В судебном заседании подсудимый Пазий О.А. вину в предъявленном обвинении признал частично, от дачи показаний, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования.

При производстве предварительного расследования в присутствии защитника Пазий О.А. показал, что 25 апреля 2019 года около 9 часов он вышел из дома и искал металлолом в окрестностях пгт Стрижи. После поиска металла он выпил пять бутылок пива. От выпитого опьянел и решил идти домой, времени было около 14-15 часов. По пути решил зайти к своему знакомому Д., с которым общаются, неоднократно вместе с ним выпивали спиртное, чтобы с ним продолжить употреблять спиртное. Он зашел в подъезд дома и постучал в дверь квартиры Д.. Ему никто не открыл. Он решил проверить, дома ли Д., стал кричать, чтобы тот открыл дверь, после чего решил проверить, не случилось ли что-то внутри квартиры. Дверь деревянная, запиралась на врезной замок, с виду ему показалось, что он сможет выломать её. Дверь он выломал с одного удара левой ногой. От двери отлетели деревяшки-щепки. После этого он зашел в квартиру Д. и стал проверять, есть ли кто-то дома, стал ходить по комнатам, как выяснилось, дома никого не было. Находясь в квартире, решил, что раз никого нет, то можно что-нибудь украсть. В большой комнате на тумбочке он заметил ЖК телевизор и ТВ приставку с пультом, которые решил украсть. Он взял телевизор, приставку, пульт и вынес их на улицу за дом, где живет Д.. После чего он вернулся обратно в квартиру, зашел в маленькую комнату, где на спинке дивана нашел зонт черного цвета, который также решил украсть. Далее в коридоре он нашел пакет, куда сложил похищенный зонт. На полке он увидел упаковку памперсов, которую положил в пакет. В коридоре из холодильника он взял банку каши и банку тушёнки, которые также положил в пакет. На двери одной из комнат висела барсетка черного цвета, которую взял себе. Он вышел из квартиры Д. и понес пакет с похищенным за дом, где ранее оставил телевизор, ресивер и пульт. Его видела женщина, которая поинтересовалась, чей этот телевизор, он ответил, что его. Телевизор и ТВ приставку спрятал в гаражном массиве в районе ул. Мопра. После этого он вернулся за пакетом с памперсами, банкой каши, банкой тушёнки, зонтом и барсеткой, которые принёс к себе домой. Проникать незаконно в квартиру не хотел, совершать кражу не хотел, но, проникнув в квартиру, решил взять вышеперечисленное имущество (л.д. 61-65, 69-74)

Помимо частичного признания своей вины, виновность Пазий О.А. в содеянном подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего Д. в суде и его показаний, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 44-47) следует, что 22 апреля 2019 года около 9 часов утра он ушел из своей квартиры к бывшей супруге, у которой 20 апреля 2019 года умерла мать. В свою квартиру вернулся только около 16 часов 25 апреля 2019 года. По возвращении домой сразу же обнаружил, что входная дверь выбита, накладка замка на дверном косяке отсутствует. Войдя внутрь, обнаружил, что в большой комнате с тумбы пропал цветной телевизор марки «ВВК», в корпусе черного цвета, оценивает с учетом износа в 3000 рублей, ресивер «Колор» с пультом управления, оценивает с учетом износа в 1000 рублей. Также обнаружил, что из холодильника в коридоре пропали две консервные банки: банка с тушенкой «Свинина», оценивает в 60 рублей, банка «Каша гречневая со свининой», оценивает в 40 рублей. Из коридора пропала 1 упаковка памперсов для взрослых «Optio», которую оценивает в 480 рублей. Из маленькой комнаты пропал черный брезентовый зонтик с черной пластмассовой ручкой и коричневыми вставками, оценивает его в 300 рублей. Также из большой комнаты пропала сумка - барсетка из кожзаменителя очень старая и ценности никакой не представляющая. Кроме того пропал пакет полиэтиленовый ценности не представляющий. Общий ущерб от кражи составил 4880 рублей, и он не является для него значительным. Позже при разговоре с соседкой К., последняя пояснила, что около 14 часов 00 минут она встретила в подъезде их дома молодого человека, перед которым на полу стоял телевизор. Молодой человек представился ей Хорошавиным. Она видела, как данный мужчина понес телевизор в соседний от них дом. Затем к нему в квартиру зашла К. Елена и сообщила, что молодой человек, который унес его телевизор, идет по улице возле их дома. Он вышел и у подъезда встретил жителя пгт Стрижи Пазий Олега. Он остановил Пазий, спросил, брал ли тот телевизор, на что Пазий ответил, что ничего не брал. В это время из подъезда вышла К., которая подтвердила, что она видела данного мужчину в подъезде с телевизором. С Пазий знаком, тот учился с его старшей дочерью. Примерно за год до кражи употребляли совместно спиртное в его (Д.) квартире. Заходить в свою квартиру Пазий не разрешал, считает, что тот хочет избежать наказания по тяжкому преступлению и поэтому говорит, что якобы хотел его спасти от чего-то. В настоящее время Пазий возместил ему ущерб, купив новый рессивер, остальное имущество было изъято. Претензий к Пазий не имеет.

В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей К. и П.У..

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что около 14 часов 25 апреля 2019 года она вышла из своей квартиры в подъезд, где увидела незнакомого мужчину, который стоял у входа в подъезд в тамбуре, при этом на полу стоял телевизор, который мужчина своим телом пытался прикрыть от нее. Она поинтересовалась, где тот взял телевизор, на что мужчина ответил, что это его телевизор. После он взял телевизор и пошел с ним на площадку первого этажа. Она вышла из подъезда и когда через три минуты зашла обратно в подъезд, то увидела, что мужчина стоит на лестничной площадке первого этажа, при этом телевизора при нем не было. При этом дверь в квартиру № 7 была приоткрыта, но она не придала этому значения. Мужчина сказал ей, что дверь в квартиру № 7 сломана, на что она ответила, что если дверь открыта, значит дома есть хозяин. Мужчина ей ответил: «нет». Она не придала его словам особого значения и пошла к соседке, которая живет в доме напротив. Когда она выходила, мужчина остался на лестничной площадке первого этажа. Находясь у дома № 11 она увидела, что мужчина вышел из подъезда, при этом за пазухой он нес телевизор, было ли что-то еще в его руках она не видела. Мужчина зашел с телевизором за угол их дома. Спустя не более двух минут мужчина вновь вышел из-за угла дома, при этом был без телевизора, и пошел по ул. Мопра. Когда мужчина проходил рядом, она попросила назвать фамилию, и тот представился Хорошавиным. Мужчина зашел за угол их дома. Она решила посмотреть, куда он пойдет. Когда через 1-2 минуты мужчина вышел из-за угла дома, то у него снова был телевизор. Она видела, что мужчина зашел в подъезд № 1 дома № 8 по ул. Мопра пгт Стрижи. Около 16 часов 25 апреля 2019 года она встретила Д., который сообщил, что у него украли телевизор. Тогда поняла, что мужчина, которого она видела ранее, украл телевизор, о чем рассказала Д.. После чего она ушла домой. Вечером этого же дня на улице увидела вновь того мужчину и сообщила об этом Д.. Позже ей стало известно, что его зовут Пазий Олег (л.д. 53-54)

Свидетель П.У.. при производстве предварительного расследования показала, что 25 апреля 2019 года около 9 часов утра её муж Пазий О.А. ушел на заработки. Домой он вернулся в 12-14 часов, точное время назвать не может. Муж был в состоянии опьянения, он принес с собой синюю упаковку памперсов, зонт черного цвета, сумку-барсетку и полиэтиленовый пакет с двумя металлическими банками, одна называлась «тушенка», другая «свинина с гречкой». Она спросила, откуда он это принес, на что тот ответил, что ему это отдали. Поскольку Пазий О.А. был пьян, то в квартиру она его не впустила, муж вышел на улицу, бросил принесенные вещи и ушел. Она вышла на улицу и забрала упаковку памперсов, зонт, сумку-барсетку, банку тушенки и банку каши. Кроме памперсов все вещи были сложены в пакет белого цвета. Позже около 17 часов 15 минут она увидела, что сотрудники полиции забирают мужа, пояснив, что он подозревается в совершении кражи имущества из квартиры, принадлежащей Д.. После этого принесенные мужем вещи она выдала сотрудникам полиции (л.д. 57-58)

Из протокола осмотра места происшествия от 25.04.2019 года, фототаблицы к нему следует, что местом происшествия является квартира Д. по адресу: <адрес>, пгт Стрижи, <адрес>. В ходе осмотра установлено, что квартира расположена на первом этаже слева от входа. Вход в квартиру осуществляется через деревянную одностворчатую дверь, запирающуюся на врезной металлический замок. Установлено, что косяк двери в районе врезного замка имеет повреждение в виде расщепления дверной коробки. На полотне двери обнаружены смазанный след от обуви. В коридоре на полу возле входа обнаружена запорная планка. Присутствующий при осмотре Д. пояснил, что из квартиры похищены: телевизор марки «ВВК» и ресивер с пультом управления, банка со свининой тушеной и банка с кашей гречневой со свининой, упаковка памперсов «Optio», черный брезентовый зонт, сумка - барсетка (л.д. 5-8, 9-14)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.04.2019 года и фототаблицы к нему, в ходе осмотра квартиры Пазий О.А. по адресу: <адрес>, пгт Стрижи, <адрес> участвующей при осмотре П.У.. были выданы: черный зонт с ручкой черного цвета со вставками коричневого цвета, белый полиэтиленовый пакет, банка с тушенкой и банка с гречневой кашей со свининой, сумка-барсетка из кожзаменителя, упаковка памперсов для взрослых. П.У.. пояснила, что указанные вещи принес 25.04.2019 года её муж Пазий О.А. (л.д. 16-17, 18)

30 мая 2019 года при производстве выемки Пазий О.А. добровольно выдал сотрудникам полиции LED ЖК телевизор со встроенным цифровым ТВ-тюнером марки «ВВК» в корпусе черного цвета (л.д. 79-80, 81-82)

30 мая 2019 года, изъятое 25 апреля 2019 года в ходе осмотра места происшествия и 30 мая 2019 года в ходе выемки имущество, осмотрено (л.д. 83-84, 85-86), признано вещественными доказательствами и приобщено к уголовному делу (л.д. 87)

В этот же день, то есть 30 мая 2019 года признанное вещественными доказательствами имущество и продукты питания выданы на ответственное хранение Д. (л.д. 88, 89)

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в пределах определенных приговором.

Установлено, что 25 апреля 2019 года Пазий О.А. незаконно, выбив ногой входную дверь, против воли собственника проник в квартиру Д. по адресу: <адрес>, пгт Стрижи, <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Д. имущество и продукты питания, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 4880 рублей.

Действия Пазий О.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При этом доводы подсудимого и защиты о том, что Пазий О.А. не имел умысла на незаконное проникновение в жилище Д. судом откланяются.     

О прямом умысле осужденного на совершение преступления свидетельствуют установленные судом способ проникновения в жилище в отсутствие проживающего в нём лица путем выбивания ногой входной двери в квартиру и последующие действия Пазий О.А., отрицавшего перед К.. факт своего проникновения в квартиру и хищения оттуда имущества Д., а также действия направленные на сокрытие похищенного имущества.

Таким образом, Пазий О.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционного права потерпевшего на неприкосновенность жилища и желал их наступления.

Доводы Пазий О.А. о том, что он не имел умысла на незаконное проникновение в жилище с целью кражи, судом расцениваются как ложные, направленные на уклонение от ответственности за фактически содеянное.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1328/1 от 04.06.2019 года, Пазий О.А. <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Алкоголизмом и наркоманией не страдает (л.д. 92-93)

Оценивая данное заключение, суд считает его достоверным, последовательным, основанным на всестороннем психиатрическом исследовании подсудимого, согласующимся с другими доказательствами по уголовному делу. Поэтому, суд признает Пазий О.А. вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного Пазий О.А. преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося к тяжким преступлениям, на менее тяжкую категорию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Пазий О.А. преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пазий О.А., суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у виновного троих малолетних детей, двое из которых относятся к категории «ребенок-инвалид». Кроме того, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, активное способствование расследованию преступления, выразившееся как в даче в ходе предварительного расследования показаний, при которых обвиняемый рассказал о способе проникновения в жилище Д. и о завладении имуществом потерпевшего, а также в добровольной выдаче части похищенного имущества. Кроме того, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, его раскаяние в содеянном.

Также суд принимает во внимание мнение потерпевшего Д., не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пазий О.А., судом не установлено.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание Пазий О.А. в виде лишения свободы.

Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным применить к нему условное осуждение с возложением исполнения определенных обязанностей. При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Пазий должен своим поведением доказать исправление. Также суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Каких-то исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пазий О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Пазий О.А. испытательный срок 1 года 6 месяцев, обязав его не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Пазий О.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: телевизор, сумку-барсетку, банки в свининой тушеной и кашей гречневой, зонт, упаковку памперсов считать выданными потерпевшему Д.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Оричевский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

    Судья              Васильев С.В.