Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6339/2023 ~ М-5223/2023 от 11.09.2023

Дело № 2-6339/2023

УИД 41RS0001-01-2023-010100-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года                            г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.С.,

при секретаре ФИО5 С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО7 Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 24 сентября 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО8 Н.В. был заключен кредитный договор №№), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 387 807 руб. под 18%/18% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». На основании решения о присоединении ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный экспресс банк».

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 25 февраля 2023 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 360 358 руб. 49 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 356 311 руб. 23 коп., просроченные проценты – 492 руб. 56 коп., неустойка на просроченную ссуду – 546 руб. 52 коп., неустойка на просроченные проценты – 3 008 руб. 18 коп.

Ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения. В настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 360 358 руб. 49 коп., нотариальные расходы в размере 176 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 803 руб. 58 коп.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО9 Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

         Исследовав материалы настоящего гражданского дела, изучив материалы гражданского дела № 2-№/21, суд приходит к следующему.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Из содержания п. 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 24 сентября 2020 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО10 Н.В. заключен кредитный договор № №), в соответствии с которым последней предоставлен кредит в сумме 387 807 руб. под 18% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п. 6 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячного взноса согласно графику погашения кредита.

В анкете-заявлении ФИО11 Н.В. указала, что ознакомилась и согласилась с действующими Общими условиями потребительского кредита, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифами банка, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в заявлении.

Согласно п. 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку неустойку за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного долга и начисленных процентов: 0,0548%.

Как следует из выписки по лицевому счету, открытому на имя ответчика, 24 сентября 2020 года Банк зачислил на счет ФИО12 Н.В. денежные средства в сумме 387 807 руб.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок возврата кредита, процентов, в связи с чем, по состоянию на 25 февраля 2023 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 360 358 руб. 49 коп.

         26 октября 2021 года на основании решения единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») № 2 между ПАО КБ «Восточный» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор присоединения, согласно которому ПАО «Совкомбанк» стал правопреемником ПАО КБ «Восточный» по всем правам и обязанностям, в том числе в отношении обязательства ФИО13 Е.И. по кредитному договору.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

    В связи с изложенным у ПАО «Совкомбанк» возникло на взыскание с ФИО14 Н.В. задолженности по кредитному договору №№) от 24 сентября 2020 года.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО15 Н.В. по кредитному договору по состоянию на 25 февраля 2023 года составила 360 358 руб. 49 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 356 311 руб. 23 коп., просроченные проценты – 492 руб. 56 коп., неустойка на просроченную ссуду – 546 руб. 52 коп., неустойка на просроченные проценты – 3 008 руб. 18 коп.

21 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, по заявлению взыскателя ПАО КБ «Восточный», вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО16 Н.В. задолженности по кредитному договору № № от 24 сентября 2020 года, государственной пошлины в общем размере 440 321 руб. 48 коп.

26 июля 2022 года судебный приказ отменен по заявлению должника, который выразил несогласие с заявленными требованиями.

В целях взыскания спорной задолженности истец обратился с настоящим иском в суд.

Проверив представленный расчет задолженности по кредитному договору, суд, принимает его за основу, поскольку он рассчитан, исходя из условий кредитного договора, и не содержит арифметических ошибок.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному договору перед истцом не имеется, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО17 Н.В. задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию нотариальные расходы 176 руб. (свидетельствование копии доверенности представителя), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 803 руб. 58 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <данные изъяты>, паспорт серии № № №, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № №) от 24 сентября 2020 года по состоянию на 25 февраля 2023 года в размере 360 358 руб. 49 коп., нотариальные расходы в размере 176 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 803 руб. 58 коп., всего взыскать 367 337 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено судом 19 октября 2023 года

Председательствующий            подпись                              А.С. Белоусов

Копия верна

Судья                                                                 А.С. Белоусов

Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда № 2-6339/2023