Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-278/2023 от 29.11.2023

Уг.дело 1-278/2023

25RS0022-01-2023-001688-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Покровка                                  28 декабря 2023 г.

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи     Кандыбор С.А.,

при секретаре     Мамедовой Я.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района Приморского края    Минаева В.С.,

защитника адвоката    Белоновского А.А.,

подсудимого     И.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего машинистом экскаватора ООО «Разрез Полтавский», женатого, лиц на иждивении не имеющего, не военнообязанного, хроническими заболеваниями не страдающего, инвалидности не имеющего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Надеждинским районным судом Приморского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с частичным сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенского районного суда <адрес> края по ч. 1 ст. 115, ст. 119 УК РФ) при сложении наказания по приговору Первореченского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 318 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) - к лишению свободы на срок 9 лет 9 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно из ИК-20 на основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 месяца 24 дня;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

И.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 1 км в северо-западном направлении от <адрес>, оборвал части растений дикорастущей конопли, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 298 г., сложил в два полимерных пакета, один из которых поместил в рюкзак, где незаконно хранил при себе до момента обнаружения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии около 1 км. в северо-западном направлении от <адрес>, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции обнаружено вещество, принадлежащее И.В., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 298 г.

Таким образом, И.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой 298 г., оборот которого запрещен в Российской Федерации Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Своими действиями И.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ стороной обвинения в лице заместителя прокурора Октябрьского района Приморского края Минаева В.С. и стороной защиты в лице обвиняемого И.В. и защитника адвоката Б.А. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому И.В. обязался дать развернутые показания, изобличающие преступную деятельность лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств (приобретение, хранение, изготовление), предоставить информацию о месте хранения наркотического средства, указать полные анкетные данные лиц, которые занимаются незаконным оборотом наркотических средств, также сообщить иную, известную ему информацию по вопросам, интересующим правоохранительные органы; дать правдивые показания при всех следственных действиях, проводимых с его участием (Т.1 л.д. 57-58).

Уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора Октябрьского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого И.В., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый И.В. просил о применении особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, указав, что таковое было заключено им добровольно, при участии защитника. Обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаивается, от дачи показаний в судебном заседании по существу предъявленного обвинения отказался, подтвердил показания, изложенные в протоколах его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого и проверке показаний на месте.

Защитник Б.А. заявление подсудимого поддержал, просил суд рассмотреть дело в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

Государственный обвинитель Минаев В.С. полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке, подтвердил суду, что условия соглашения выполнены в полном объеме, И.В. предоставил информацию о лицах, которые незаконно приобрели и хранили наркотические средства, вследствие изъято наркотическое средство, у лица, на которое указал И.В., чего возбуждено уголовное дело; давал правдивые показания при всех следственных действиях, проводимых с его участием.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов о характере и пределах содействия подсудимого органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании лица, совершившего преступление, значении сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, суд удостоверился, что подсудимым предоставлена информация о преступлении другого лица, даны показания в ходе следственных действий, проведенных с его участием, тем самым И.В. выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ст.ст. 317.1-317.3 УПК РФ, соблюдены.

Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено И.В. добровольно и при участии защитника, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый И.В. на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит (Т. 1 л.д. 91, 93).

При определении наказания И.В. суд принимает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание И.В. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины в совершении преступления, а согласно п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание И.В. согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления при рецидиве.

Признавая подсудимого И.В. виновным в совершении преступления при опасном рецидиве преступлений (согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а именно, что ранее (ДД.ММ.ГГГГ) он был осужден за совершение особо тяжкого преступления, однако на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления И.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно материалам дела И.В. женат, лиц на иждивении не имеет, совершил преступления в период непогашенной судимости, к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления, общественную безопасность не привлекался, по месту работы характеризуется положительно, как квалифицированный специалист, добросовестный, дисциплинированный работник. По месту жительства И.В. характеризуется удовлетворительно (Т. 1 л.д. 95, 97).

С учетом сведений, характеризующих личность подсудимого, его поведения в период, предшествовавший совершению преступления, а также посткриминального поведения И.В., совершения преступления при рецидиве, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в восстановлении социальной справедливости, исправление И.В. и предупреждение им новых преступлений будут достигнуты только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что И.В. выполнил обязательства, предусмотренные заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, при назначении наказания суд применяет требования ч. 4 ст. 62 УК РФ.

Исходя из данных, характеризующих подсудимого, имущественного положения его семьи, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, при наличии смягчающих наказание обстоятельств - снизить назначенное по правилам ч. 4 ст. 62 УК РФ наказание, определив его размер с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений об оказанной помощи правоохранительным органам, отношения И.В. к содеянному признать наличие исключительных обстоятельств и применить ст. 64 УК РФ.

С учетом вида назначаемого наказания до вступления в законную силу приговора в отношении И.В. подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Б.А. за осуществление защиты прав и интересов И.В. в ходе предварительного расследования по делу в размере 13168 рублей (Т. 3 л.д. 139), а при рассмотрении дела в суде в размере 2633,60 рублей, с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317.6-317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания И.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 297 г, хранящиеся в камере хранения наркотических средству ОМВД РФ по Октябрьскому округу – уничтожить.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Б.А. за осуществление защиты прав и интересов И.В. в ходе предварительного расследования по делу в размере 13168 рублей, а при рассмотрении дела в суде в размере 2633,60 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края.

Довести до сведения осужденного, что на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья С.А. Кандыбор