Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-827/2022 ~ М-769/2022 от 27.09.2022

    2-827/2022

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    10 ноября 2022 года                                                       г.Гусиноозерск

    Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Андаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ПАО Сбербанк к Новокрещенных Н.В. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Новокрещенных М.В. о взыскании материального ущерба в размере 88 018,78 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 425,03 рублей, всего 107 443,81 руб., а также судебных расходов в размере в размере 3348,88 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик Новокрещенных М.В., третье лицо Шипунова С.Н. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ г. в 15 часов 00 минут не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судебное заседание отложено на 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебное заседание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ г. в 10 час. 00 мин., стороны, вновь не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

В силу абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения и разъяснить право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО Сбербанк к Новокрещенных Н.В. о взыскании материального ущерба.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                       Б.В.Сагаева