Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-679/2022 (2-3232/2021;) ~ М-2771/2021 от 06.12.2021

Дело №

18RS0№-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> УР                     17 февраля 2022 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре судебного заседания <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП <данные изъяты> о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства.

Требования мотивированы тем, ФИО1 является индивидуальным предпринимателем по оказанию гражданам и юридическим лицам услуг по хранению и перемещению задержанных транспортных средств, действующий на основании свидетельства по установленным тарифам (постановление РЭК УР). Стоянка расположена по адресу: <адрес>.

Между ИП ФИО1 и Министерством транспорта и дорожного хозяйства УР был заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату № от 23.11.2018г.

Размер платы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке устанавливается Региональной энергетической комиссией УР. Так для транспортных средств категории А размер платы за час с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – 52,3 руб./час, тариф на перемещение задержанных ТС составляет 1450 руб. за единицу транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 00.50 ч специализированной организацией ИП ФИО1 транспортное средство автомобиль марки ВАЗ 2114, год выпуска 2010 гос.номер № было перемещено на хранение на специализированную стоянку.

В ходе судебного рассмотрения истец отказался от исковых требований в части, а именно: о продаже транспортного средства ВАЗ 2114, год выпуска 2010 гос.номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО3 на открытом аукционе.

Последствия отказа от иска в части предусмотренные ст.220 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Производство в части данных требований прекращено.

В судебное заседание не явились истец, ответчик о дне и времени разбирательства дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Кроме того, из вышеуказанной выписки следует, что ФИО1, будучи индивидуальным предпринимателем, осуществляет экономическую деятельность по эксплуатации гаражей, стоянок для автотранспортных средств, велосипедов и т.п., а также аренду грузового автомобильного транспорта с водителем.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности, ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела между ИП ФИО1 и Министерством транспорта и дорожного хозяйства УР был заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату № от 23.11.2018г.

Размер платы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке устанавливается Региональной энергетической комиссией УР. Так для транспортных средств категории А размер платы за час с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – 52,3 руб./час, тариф на перемещение задержанных ТС составляет 1450 руб. за единицу транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 00.50 ч специализированной организацией ИП ФИО1 транспортное средство автомобиль марки ВАЗ 2114, год выпуска 2010 гос.номер № было перемещено на хранение на специализированную стоянку.

В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Таким образом, ответчик ФИО2 в силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, является лицом, обязанным оплатить истцу услуги по хранению и перемещению задержанного транспортного средства.

Согласно ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 4 Закона УР от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ « О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств» (далее - Закон №-РЗ) размер платы за перемещение (включаю погрузку и разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в Удмуртской Республике устанавливается Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики.

Согласно акту приема-передачи № задержанного транспортного средства задержанным оказался ФИО2 за совершение нарушений, предусмотренных ст.27.13 КоАП РФ. На основании карточки учета собственником данного автомобиля является ответчик ФИО3

Обстоятельства перемещения и помещения транспортного средства на стоянку 07.08.2021г были известны ответчику ФИО2, что следует из протокола о задержании транспортного средства и подтверждается подписью последнего в протоколе.

Со стороны ответчика ФИО3 никаких действий по дальнейшему нахождению транспортного средства на стоянке принято не было, т.е. ответчик ФИО3 являясь поклажедателем, не исполняет свою обязанность вывезти транспортное средство со стоянки в соответствии с п.25 Правил оказания услуг автостоянок, ст.889 ГК РФ, ст.899 ГК РФ

Факт перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку при помощи эвакуатора подтверждается материалами дела и установленными судом обстоятельствами, в связи с чем, в силу названных норм права, расходы за перемещение в сумме 108142 руб также подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Доказательств тому, что ФИО2 в момент задержания не управлял транспортным средством, а также наличия каких-либо оснований, освобождающих его от обязанности по несению расходов за перемещение транспортного средства на стоянку и его нахождение на ней за указанный период, возражений относительно заявленных требований, в том числе, по размеру исковых требований, сроку действия договора хранения, либо его досрочного прекращения в ходе производства по делу представлено не было, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании платы за хранение и перемещение транспортного средства законными, подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ФИО2 плату за хранение и перемещение транспортного средства на специализированной стоянке за период с 08.08.2021г по 31107.2021г в размере 108 142 руб.

В части требований о продаже транспортного средства с аукциона суд исходит из следующего.

Статьей 5 Закона №-РЗ предусмотрено, что право доступа к транспортному средству, находящемуся на специализированной стоянке, имеет владелец и лица, обладающее правом пользования или распоряжения данным транспортным средством. Выдача задержанного транспортного средства производится после оплаты расходов, связанных с перемещением и хранением задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства. Выдача задержанных транспортных средств производится круглосуточно.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Пунктом 1 ст. 896 ГК РФ предусмотрено право хранителя на вознаграждение, которое, по общему правилу, должно быть уплачено по окончании хранения. Расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение (п. 1 ст. 897 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Правительство РФ вправе издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг). Уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти вправе устанавливать правила организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) потребителям.

Суд приходит к выводу о том, что к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению и нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку он не исключает как возможность возникновения у гражданина, который сам не заказывает работы, услуги, обязательств по оплате предоставленных в силу закона услуг, так и прав кредитора на обеспечение исполнения этих обязательств.

Кроме того, данные нормы Закона «О защите прав потребителей» подлежат применению и по аналогии в силу ст. 6 ГК РФ, так как Законом №-РЗ не отрегулированы все аспекты правоотношений, связанных с помещением транспортного средства на специализированную стоянку, хранением, действия сторон, права и обязанности и т.п.

Таким образом, наряду с названным законом подлежат применению и Правила оказания услуг автостоянок, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которыми отрегулированы отношения в сфере оказания услуг по хранению автомобилей, мотоциклов, мотороллеров, а также прицепов и полуприцепов к ним (далее именуются - автомототранспортные средства) на автостоянках.

Анализируя названные нормы права, суд приходит к выводу о том, что если собственник транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, или его представитель не забрали транспортное средство с автостоянки, то истец вправе, письменно предупредив собственника, в разумный срок со дня такого предупреждения, на основании судебного решения изъять автомототранспортное средство и продать его на торгах.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

Как установлено судом, истцом в адрес ответчика ФИО2 направлялось и было им получено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № в котором ответчику сообщалось о нахождении принадлежащего ему транспортного средства на специализированной стоянке, были приведены тарифы за хранение и перемещение транспортных средств, предлагалось забрать транспортное средство со стоянки.

Таким образом, суд находит установленным факт того, что собственник спорного транспортного средства - ответчик ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о факте хранения указанного транспортного средства на специализированной стоянке, о тарифах за хранение и перемещение, тем не менее, мер для вывоза задержанного транспортного средства не предпринял.

Как установлено судом выше, собственником спорного транспортного средства – автомобиля ВАЗ 2114 является ответчик ФИО3, в момент задержания транспортного средства автомобилем управлял ФИО2

Также установлено, что указанное транспортное средство до настоящего времени находится на хранении у ИП ФИО1, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 за перемещение и хранение задержанного транспортного средства подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере в сумме 3587,53 руб., а также расходы на оплату почтового отправления в сумме 419,26 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 плату за перемещение и хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства за период с 08.08.2021г. по 31.10.2021г. в размере 108 142 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3587 руб. 53 коп. и расходы на оплату почтового отправления в сумме 419,26 руб.

Принять отказ истца ИП ФИО1 от исковых требований к ФИО2, ФИО3 в части продажи транспортного средства ВАЗ 2114, год выпуска 2010 гос.номер Н891КС18, VIN ХТА211440А4868732 принадлежащий на праве собственности ФИО3 на открытом аукционе.

Производство в части заявленных требований ИП ФИО1 прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                    Орлов Д.В.