Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3168/2023 ~ М-2299/2023 от 05.06.2023

Дело 2-3168/2023

50RS0033-01-2023-003223-56

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Репиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жижилева Николая Васильевича к Иванову Алексею Николаевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности Бабанова И.В. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных поручителем Жижилевым Н.В. по кредитному договору, заключенному с заемщиком Ивановым А.Н., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 773,69 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым А.Н. и ПАО Сбербанк России был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. В обеспечение обязательств по возврату вышеуказанного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и Жижилевым Н.В. был заключен договор поручительства №, согласно которому истец обязался отвечать перед банком за неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита. Иванов А.Н., распорядившись кредитными средствами по своему усмотрению, взятые на себя обязательства не исполнял, платежи в счет погашения кредита не вносил, в результате чего банк обратился в суд с иском к Иванову А.Н. и Жижилеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Иванова А.Н. и Жижилева Н.В. в пользу ПАО Сбербанк России солидарно взыскано <данные изъяты>. Возбуждено исполнительное производство. Решением Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вследствие исполнения поручителем кредитных обязательств должника с ответчика в пользу истца взысканы уплаченные им денежные средства в размере <данные изъяты> руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита, взятого ответчиком, истец погасил задолженность в размере <данные изъяты> руб. Просит указанную сумму взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, представитель истца Бабанова И.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Иванов А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела путем направления почтовой корреспонденции, а также публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Орехово-Зуевского городского суда <адрес>, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации указанным лицом своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по правилам ст. ст. 113, 118 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела №, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым А.Н. и ПАО Сбербанк России заключен кредитный договор № на сумму 803 000 руб. сроком на 60 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и Жижилевым Н.В. был заключен договор поручительства №, согласно которому Жижилев Н.В. обязался солидарно отвечать перед ПАО Сбербанк России за исполнение Ивановым А.Н. обязательств по кредитному договору.

Иванов А.Н., распорядившись кредитными средствами по своему усмотрению, взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, платежи в счет погашения кредита не вносил, в результате чего ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском о взыскании с Иванова А.Н. и Жижилева Н.В. задолженности по кредитному договору.

Вступившим в законную силу решением Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Иванова А.Н. и Жижилева Н.В. в солидарном порядке в пользу банка взыскано 1 000 351 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении должника Жижилева Н.В. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ; предмет исполнения - задолженность по кредиту в размере 1 000 351 руб.; взыскатель - ПАО Сбербанк России.

Вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы уплаченные им по кредитному договору денежные средства в размере 215 760 руб.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 данного кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем.

Из приведенных норм материального закона следует, что исполнение, произведенное поручителем, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору, по отношению к должнику.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 2 ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с абз. 4 ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

По смыслу вышеприведенных норм права исполнение обязательства, произведенное поручителем, влечет переход к нему прав, принадлежавших кредитору.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (п. 1 ст. 365, п. 1 ст. 384, п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (п. 1 ст. 365 ГК РФ).

Как следует из представленных суду документов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с истца (поручителя по кредитному договору) в пользу ПАО Сбербанк России в счет погашения кредита удержано 321 773,69 руб.

Таким образом, исполнивший обязательство поручитель Жижилев Н.В. имеет право требовать с должника Иванова А.Н. уплаты выплаченных им по кредитному договору денежных средств.

При таких обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ 5712 974490) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 321 773,69 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 418 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. 69 ░░░.)

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.