Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2022 от 01.06.2022

Дело № 1-151/2022

83RS0001-01-2022-000926-42

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                        12 июля 2022 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шитикова М.А.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Никифорова К.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Тайбарея Д.М.,

защитника - адвоката Полугрудовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тайбарея Дмитрия Мартыновича, <данные изъяты> не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Тайбарей Д.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

        Тайбарей Д.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 40 минут, в <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений со своим знакомым Потерпевший №1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью осуществления своих преступных намерений, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанёс им шестнадцать ударов по телу Потерпевший №1, чем причинил последнему следующие телесные повреждения: рану на границе теменной и затылочной области длиной 2,5 см.; рану в затылочной области длиной 1,5 см; рану в затылочной области длиной 3,0 см.; рану на границе затылочной области и задней поверхности шеи длиной 1,5 см.; рану на задней поверхности шеи в верхней трети длиной 1,0 см.; рану на задней поверхности шеи в средней трети длиной 0,5см.; рану на задней поверхности шеи в нижней трети длиной 1,5 см.; рану на правой боковой поверхности шеи в нижней трети длиной 4,5 см.; рану на правой боковой поверхности шеи в нижней трети с переходом на правое надплечье длиной 0,5 см.; рану на задней поверхности нижней трети правого плеча длиной 2,0 см.; рану на задней поверхности нижней трети правого плеча длиной 2,0 см.; рану на внутренней поверхности нижней трети правого плеча с переходом на правый локтевой сустав, длиной 1,0 см.; рану на наружной поверхности верхней трети правого предплечья длиной 2,0 см.; рану на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-й пястной кости длиной 2,0 см.; рану на ладонной поверхности правой кисти в проекции основания первого пальца длиной 1,5 см. Вышеуказанные множественные раны в области головы, шеи, правой верхней конечности Потерпевший №1 осложнились развитием обильной кровопотери и геморрагического шока III степени, квалифицируются только в совокупности, а не изолированно друг от друга, как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни – вред здоровью, опасный для жизни, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (угрожающие жизни состояния).

В судебном заседании подсудимый Тайбарей Д.М. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Тайбарея Д.М., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, он признает полностью. Так, ДД.ММ.ГГГГ, он находился в гостях у Потерпевший №1 по адресу: Ненецкий АО, <адрес> с которым распивал спиртные напитки. Спустя некоторое время, когда он и Потерпевший №1 находились в состоянии алкогольного опьянения, Потерпевший №1 держал в руке нож, которым разделывал рыбу. Ему (Тайбарею) показалось, что Потерпевший №1 желает его ударить ножом, тогда он выхватил у Потерпевший №1 из рук нож, которым нанёс по голове и телу Потерпевший №1 16 ударов ножом, но лишать жизни Потерпевший №1 он не хотел. Потерпевший №1, когда держал нож и разделывал рыбу, ему (Тайбарею) не угрожал. Далее, он покинул квартиру Потерпевший №1 После этого он позвонил в скорую медицинскую помощь, поскольку он порезался ножом, когда его выхватывал из рук Потерпевший №1 Находясь в отделении приёмного покоя больницы он сообщил сотрудникам полиции, что в квартире, где проживает Потерпевший №1 много крови, и что Потерпевший №1 необходима медицинская помощь. Впоследствии, он принёс свои извинения Потерпевший №1, которые последний принял (т. 1 л.д. 245-249, т. 2 л.д. 12-14).

В судебном заседании подсудимый Тайбарей Д.М. свои оглашённые показания поддержал.

Виновность подсудимого Тайбарея Д.М. в совершении инкриминируемого ему деяния доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, в том числе показаниями подсудимого, потерпевшего, положенными в основу приговора суда, свидетелей, а также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

    Так, из оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия, которые он полностью поддержал в суде, следует, что он проживал по адресу: Ненецкий АО, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришёл Тайбарей Д.М., с которым они, находясь в кухонном помещении квартиры, стали употреблять спиртные напитки. Ночью, ДД.ММ.ГГГГ они оба находились в состоянии опьянения. В это время он достал рыбу, взял нож, и стал разделывать рыбу на столе, за которым они сидели. Во время того, как он разделывал рыбу, он что-то рассказывал Тайбарею Д.М., и при этом жестикулировал рукой, в которой находился кухонный нож, он никаких угроз в адрес Тайбаре Д.М. не высказывал, и не угрожал ему ножом. В ходе разговора Тайбарею Д.М., что–то не понравилось, он (Тайбарей) выхватил из его рук за лезвие кухонный нож, затем переложил нож в левую руку, обхватил его обеими руками, а затем нанёс ему множество ударов в район головы, шеи, задней поверхности спины и правого предплечья, от чего он испытал физическую боль. Далее, он и Тайбарей Д.М. поговорили, успокоились, после чего он лёг спать. Как уходил из квартиры Тайбарей Д.М. он не знает. В больницу за медицинской помощью он не хотел обращаться, так как думал, что его раны не серьезные, он находился в состоянии опьянения и не чувствовал сильной боли. Спустя некоторое время в квартиру приехали сотрудники полиции и сотрудники скорой помощи, которые разбудили его и отвезли в больницу. После произошедшего Тайбарей Д.М. принёс ему извинения, которые он принял, претензий к Тайбарей Д.М. он не имеет (т. 1 л.д. 62-65, 66-67).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 данных им в ходе предварительного следствия следует, что он работает в должности фельдшера в отделении скорой медицинской помощи ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой». ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 16 минут в отделение скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что по адресу: Ненецкий АО, <адрес> находится молодой человек, которому необходима медицинская помощь. Когда он, с бригадой скорой помощи, прибыл на место происшествия, то возле дома находился молодой человек, у которого была порезана рука. Ему была оказана первая медицинская помощь, после чего молодого человека доставили в приемное отделение больницы. Данный молодой человек представился Тайбареем Д.М. (т. 1 л.д. 143-144).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 данных им в ходе предварительного следствия следует, что он работает в должности оперативного дежурного УМВД России по Ненецкому автономному округу. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут в дежурную часть УМВД России по Ненецкому автономному округу из приемного отделения ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница» поступило сообщение о том, что в 02 часа 40 минут в больницу был доставлен Тайбарей Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: резаные раны правой кисти, алкогольное опьянение. Далее, он прибыл в приемное отделение больницы с целью опроса Тайбарей Д.М. Речь Тайбарея Д.М. была не внятная, он понял только то, что Тайбарей Д.М. порезал себе руку, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>. Далее, он, с целью выяснения обстоятельств произошедшего, вместе с Тайбареем Д.М., на служебном автомобиле, проследовали в указанную квартиру. Вместе с тем, Тайбарей Д.М. в квартиру не желал заходить, а также не сообщал ему, что в указанной квартире находится человек, которому необходима медицинская помощь. В последствии он и Тайбарей Д.М. зашли в квартиру, где был обнаружен Потерпевший №1, который спал на диване, а на его шее, голове и правом предплечье были резаные раны и шла кровь. Возле дивана лежал кухонный нож со следами крови. Далее, он разбудил Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и ничего пояснить не мог. Также, Тайбарей Д.М. ничего при этом не пояснял, на вопросы о том, что произошло не отвечал. Далее, он сообщил в дежурную часть о произошедшем, после чего приехала бригада скорой медицинской помощи и увезла Потерпевший №1 в больницу (т. 1 л.д. 146-147).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности фельдшера в отделении скорой медицинской помощи ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница». ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов утра в Отделение скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что по адресу: Ненецкий АО, <адрес>, находится Потерпевший №1 с множественными ножевыми ранениями. По прибытии на место происшествия. В квартире находились сотрудник полиции и молодой человек, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, в жилой комнате на диване находился ещё один молодой человек - Потерпевший №1 с множественными резаными ранами в области правого плеча и предплечья, шеи и волосистой части головы. Возле дивана находился нож с рукоятью темного цвета с металлическими заклепками. Потерпевший №1 была оказана первая медицинская помощь, после чего он был госпитализирован в больницу (т. 1 л.д. 152-153).

Суд, оценивая показания Тайбарея Д.М. в части того, что находясь в отделении приёмного покоя больницы он сообщил сотрудникам полиции, что в квартире, где проживает Потерпевший №1 много крови, и что Потерпевший №1 необходима медицинская помощь, приходит к выводу, что они являются недостоверными, поскольку опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что Тайбарей Д.М. не пояснял, что в <адрес> требуется медицинская помощь иному лицу. И только Свидетель №2 сообщил в УМВД РФ по НАО об обнаружении в указанной квартире Потерпевший №1, которому необходима медицинская помощь, что также подтверждается рапортом начальника смены дежурной части УМВД РФ по НАО ФИО10 (т. 1 л.д. 6). Также, указанные обстоятельства следуют из копии карты вызова скорой медицинской помощи, приведённой далее в приговоре суда, а именно то, что вызов об оказании медицинской помощи Потерпевший №1 поступил из дежурной части по телефону «02», после чего на место происшествия была повторно направлена бригада скорой медицинской помощи.

Суд, оценивая в совокупности показания подсудимого, положенные в основу приговора суда, потерпевшего, свидетелей, с другими доказательствами по делу, приведёнными далее в приговоре, приходит к выводу, что они достоверны, последовательны, в целом согласуются между собой, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

Суд полагает, что данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и принимаются судом.

    Также, вина подсудимого Тайбарея Д.М. нашла своё подтверждение совокупностью письменных доказательств по делу, исследованных в ходе судебного следствия:

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что была осмотрена <адрес>. Осмотром установлено, что квартира расположена на втором этаже многоквартирного дома. Указанная квартира состоит из: прихожей, кухонного помещения, жилой комнаты, санузла. В кухонном помещении на поверхности кухонного стола, на полу, на раковине обнаружены множественные пятна бурого цвета. В жилой комнате на полу обнаружены джинсы синего цвета, вязаный свитер, футболка синего цвета, на которых имеются следы вещества бурого цвета, указанные вещи изъяты в ходе осмотра места происшествия. Далее, в комнате расположен диван, на котором на момент осмотра находится кофта бежевого цвета, футболка бордового цвета, на которых имеются следы вещества бурого цвета, указанные вещи изъяты. Возле дивана обнаружен нож, на лезвии которого имеются следы вещества бурого цвета, указанный нож изъят. Также на полу указанного помещения обнаружено пятно вещества бурого цвета овальной формы, размерами сторон 100х50 см., а также множественные пятна бурого цвета. Указанные предметы были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 11-18, 155-161, 162);

    - протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, из которых следует, что у Тайбарея Д.М. изъята детализация оказанных услуг связи абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 11 страницах. В ходе осмотра указанного документа установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имеются соединения между абонентскими номерами Тайбарея Д.М. и Потерпевший №1 Указанный документ был признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 21-23, 24-27, 28);

    - копией медицинской карты № стационарного больного на потерпевшего Потерпевший №1, согласно которой последний поступил в ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница им. Р.И. Батмановой» в 04 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: множественные ножевые раны головы, шеи, правой верхней конечности, алкогольное опьянение (т. 1 л.д. 90-138);

    - копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вызов был принят в 03 часа 57 минут, время прибытия бригады на место вызова 04 часа 04 минуты, время прибытия в стационар 04 часа 40 минут, адрес вызова <адрес>, пострадавший - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: множественные ножевые раны в области шеи, волосистой части головы, предплечья, геморрагический шок III степени, алкогольное опьянение (т. 1 л.д. 141-142).

    Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что нож изъятый в <адрес>, и представленный на исследование, изготовлен заводским способом и относится к ножам хозяйственно-бытового назначения (т. 1 л.д. 194-196).

    Из заключения судебно-медицинской экспертизы потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения:

    - головы: 1) рана на границе теменной и затылочной области по условной срединной линии, линейной формы, визуально с ровными краями, остроугольными концами, частично покрыта плотной, бурой отпадающей корочкой, обработана раствором бриллиантовой зелени, ушитая тремя узловыми швами, концами ориентирована на 1 и 7 часов условного циферблата, длиной 2,5см.; 2) рана в затылочной области по условной срединной линии, линейной формы, визуально с ровными краями, остроугольными концами, частично покрыта плотной, бурой отпадающей корочкой, обработана раствором бриллиантовой зелени, ушитая двумя узловыми швами, концами ориентирована на 2 и 8 часов условного циферблата, длиной 1,5см.; 3) рана в затылочной области на 4,0 см. правее от условной срединной линии, линейной формы, визуально с ровными краями, остроугольными концами, частично покрыта плотной, бурой отпадающей корочкой, обработана раствором бриллиантовой зелени, ушитая двумя узловыми швами, концами ориентирована на 1 и 7 часов условного циферблата, длиной 3,0 см.; 4) рана на границе затылочной области и задней поверхности шеи на 3,0 см. правее от условной срединной линии, линейной формы, визуально с ровными краями, остроугольными концами, частично покрыта плотной, бурой отпадающей корочкой, обработана раствором бриллиантовой зелени, ушитая двумя узловыми швами, концами ориентирована на 1 и 7 часов условного циферблата, длиной 1,5см.;

    - шеи: 1) рана на задней поверхности шеи в верхней трети по условной срединной линии, линейной формы, визуально с ровными краями, остроугольными концами, частично покрыта плотной, бурой отпадающей корочкой, обработана раствором бриллиантовой зелени, ушитая двумя узловыми швами, концами ориентирована на 12 и 6 часов условного циферблата, длиной 1,0см.; 2) рана на задней поверхности шеи в средней трети на 4,0см правее от условной срединной линии, линейной формы, визуально с ровными краями, остроугольными концами, частично покрыта плотной, бурой отпадающей корочкой, обработана раствором бриллиантовой зелени, ушитая одним узловым швом, концами ориентирована на 3 и 9 часов условного циферблата, длиной 0,5см.; 3) рана на задней поверхности шеи в нижней трети на 3,0см левее от условной срединной линии, линейной формы, визуально с ровными краями, остроугольными концами, частично покрыта плотной, бурой отпадающей корочкой, обработана раствором бриллиантовой зелени, ушитая двумя узловыми швами, концами ориентирована на 3 и 9 часов условного циферблата, длиной 1,5см. 4) рана на правой боковой поверхности шеи в нижней трети, линейной формы, визуально с ровными краями, остроугольными концами, частично покрыта плотной, бурой отпадающей корочкой, обработана раствором бриллиантовой зелени, ушитая тремя узловыми швами, концами ориентирована на 4 и 10 часов условного циферблата, длиной 4,5см. 5) рана на правой боковой поверхности шеи в нижней трети с переходом на правое надплечье линейной формы, визуально с ровными краями, остроугольными концами, частично покрыта плотной, бурой отпадающей корочкой, обработана раствором бриллиантовой зелени, ушитая одним узловым швом, концами ориентирована на 4 и 10 часов условного циферблата, длиной 0,5см.;

    - верхних конечностей: 1) рана на задней поверхности нижней трети правого плеча, линейной формы, визуально с ровными краями, остроугольными концами, частично покрыта плотной, бурой отпадающей корочкой, обработана раствором бриллиантовой зелени, ушитая двумя узловыми швами, концами ориентирована на 5 и 11 часов условного циферблата, длиной 2,0см.; 2) рана на задней поверхности нижней трети правого плеча на 2,0см левее от вышеописанной и на 3,0см выше правого локтевого отростка локтевой кости, линейной формы, визуально с ровными краями, остроугольными концами, частично покрыта плотной, бурой отпадающей корочкой, обработана раствором бриллиантовой зелени, ушитая двумя узловыми швами, концами ориентирована на 5 и 11 часов условного циферблата, длиной 2,0см.; 3) рана на внутренней поверхности нижней трети правого плеча с переходом на правый локтевой сустав, линейной формы, визуально с ровными краями, остроугольными концами, частично покрыта плотной, бурой отпадающей корочкой, обработана раствором бриллиантовой зелени, ушитая двумя узловыми швами, концами ориентирована на 1 и 7 часов условного циферблата, длиной 1,0см.; 4) поверхностная рана на внутренней поверхности средней трети правого плеча, веретенообразной формы, визуально с ровными краями, остроугольными концами, частично покрыта плотной, бурой отпадающей корочкой, обработана раствором бриллиантовой зелени, концами ориентирована на 12 и 6 часов условного циферблата, длиной 0,5см.; 5) рана на наружной поверхности верхней трети правого предплечья, линейной формы, визуально с ровными краями, остроугольными концами, частично покрыта плотной, бурой отпадающей корочкой, обработана раствором бриллиантовой зелени, ушитая двумя узловыми швами, концами ориентирована на 5 и 11 часов условного циферблата, длиной 2,0см.; 6) рана на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-й пястной кости, линейной формы, визуально с ровными краями, остроугольными концами, частично покрыта плотной, бурой отпадающей корочкой, обработана раствором бриллиантовой зелени, ушитая двумя узловыми швами, концами ориентирована на 1 и 7 часов условного циферблата, длиной 2,0см.; 7) рана на ладонной поверхности правой кисти в проекции основания первого пальца, дугообразной формы, визуально с ровными краями, остроугольными концами, частично покрыта плотной, бурой отпадающей корочкой, обработана раствором бриллиантовой зелени, ушитая двумя узловыми швами, концами ориентирована на 11 и 6 часов условного циферблата, длиной 1,5см.

    Раны в области головы, шеи и правой верхней конечности, обнаруженные у Потерпевший №1, с учетом их характера (визуально с ровными краями, остроугольными концами) образовались в результате протягивания кромки острого предмета, обладающего режущими свойствами. Морфологические особенности ран, обнаруженных у Потерпевший №1, (частично покрыты плотной, бурой отпадающей корочкой) позволяют сделать вывод о давности их образования в интервале времени от 7-ми до 10-ти суток на момент объективного осмотра подэкспертного в КУ НАО «БСМЭ» ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 35 минут до 10 часов 50 минут. Множественные раны в области головы, шеи, правой верхней конечности Потерпевший №1 осложнились развитием обильной кровопотери и геморрагического шока III степени, квалифицируются только в совокупности, а не изолированно друг от друга как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни – вред здоровью, опасный для жизни, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и заканчивается смертью (угрожающие жизни состояния) (т. 1 л.д. 182-188).

Анализируя выводы проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1, суд полагает необходимым положить в основу приговора её выводы об имеющихся у Потерпевший №1 телесных повреждениях, о характере, их локализации, степени тяжести телесных повреждений, поскольку они обоснованы, изложены полно, доступно и научно-аргументированы. Экспертиза производилась квалифицированным экспертом, имеющим продолжительный стаж работы и соответствующую квалификацию, и у суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности данного заключения.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, суд считает вину Тайбарея Д.М. в совершенном преступлении доказанной.

Виновность его подтверждается как показаниями самого подсудимого, потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах происшедшего, положенными в основу приговора суда, так и согласующимися с ними в целом протоколами следственных действий, иными исследованными в суде и изложенными в приговоре доказательствами.

Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и принимаются судом, а вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления объективно установлена и доказана.

Таким образом, на основе сделанных судом выводов, оснований признавать положенные в основу приговора суда доказательства недопустимыми у суда не имеется.

Об умысле Тайбарея Д.М. на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 свидетельствуют конкретные обстоятельства деле, в том числе направленность его действий - нанесение ударов ножом в голову, шею, тело потерпевшему, характер и локализация телесных повреждений.

Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие у Тайбарея Д.М. к Потерпевший №1 во время совместного распития спиртных напитков.

Таким образом, суд, исследовав, сопоставив друг с другом доказательства и оценив их, приходит к выводу, что телесные повреждения, обнаруженные у Потерпевший №1, описанные в заключении эксперта, образовались только от действий подсудимого Тайбарея Д.М.

Обстановка, время, место совершения преступления, характер поведения Тайбарея Д.М., направленность его умысла и фактически наступившие последствия, всё в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ.

Также, в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение наличие в действиях Тайбарея Д.М. квалифицирующего признака ст. 111 УК РФ - «с применением предмета, используемого в качестве оружия» - ножа.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого Тайбарея Д.М. суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для иной юридической квалификации действий Тайбарея Д.М. не имеется.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого Тайбарея Д.М., учитывая его адекватное поведение в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении его под наблюдением у врача-психиатра, а также с учётом заключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 231-236), суд находит его вменяемым и подлежащим наказанию.

За совершенное преступление подсудимый Тайбарей Д.М. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких, направлено против жизни и здоровья, а также личность виновного, иные заслуживающие внимания обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Тайбарей Д.М. не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, трудоустроен, не женат, иждивенцами не обременён, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, учитывает: признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признаёт - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, при этом учывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, а также то, что подсудимый суду показал, что его алкогольное опьянение повлияло на него при совершении им преступления.

Решая вопрос о назначении подсудимому Тайбарею Д.М. наказания за совершенное преступление, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направленных против охраняемого Конституцией РФ права граждан на жизнь и здоровье, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также мнение потерпевшего по вопросу наказания, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, то есть в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку никакое другое, более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Решая вопрос о назначении подсудимому дополнительного вида наказания, суд с учетом характера и обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного виновным, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к нему положений статьи 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению цели наказания. Назначенное наказание не отразится негативно на условиях жизни виновного и его семьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому деяния, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, относится по своему характеру и общественной опасности к тяжким преступлениям. С учетом наличия у Тайбарея Д.М. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 97, ст. 108, ст. 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, ранее избранная мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым:

- нож, джинсы, свитер, кофту, две футболки, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- детализацию оказанных услуг связи на 11 страницах, хранящуюся при материалах уловного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому Тайбарею Д.М. на предварительном следствии составили 26431 рубль 60 копеек (т. 2 л.д 75, 86), и в суде в размере 3450 рублей 00 копеек, а всего 29881 рубль 60 копеек.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 132 УПК РФ, приходит к выводу, что они подлежат взысканию с Тайбарея Д.М., поскольку он является трудоспособным, совершеннолетним, об отказе от услуг защитника не заявлял, кроме того, суду не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих его имущественную несостоятельность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Тайбарея Дмитрия Мартыновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Тайбарею Дмитрию Мартыновичу - изменить, избрать в отношении Тайбарея Дмитрия Мартыновича, до вступления в законную силу приговора суда, меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Тайбарею Дмитрию Мартыновичу исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Тайбарея Д.М. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- нож, джинсы, свитер, кофту, две футболки, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить;

- детализацию оказанных услуг связи на 11 страницах, хранящуюся при материалах уловного дела – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 29881 рубль 60 копеек взыскать с осужденного Тайбарея Дмитрия Мартыновича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы, представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы, представление.

Председательствующий                <данные изъяты>

<данные изъяты>                                         М.А. Шитиков