Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3086/2024 ~ М-2051/2024 от 15.04.2024

Дело № 2-3086/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Багний Н.И.

с участием: истца Королёвой М.Ю., представителя истца Королевой О.В. - Королевой М.Ю., представителя третьего лица Куровой Н.Э.

7 мая 2024 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой М.Ю., Королёвой О.В. к Серебровой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Королева М.Ю., Королёва О.В. обратились в суд с иском к Серебровой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что им на праве долевой собственности, принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где зарегистрирована ответчик, которая в квартире не проживает, личных вещей ответчика в квартире нет, оплату коммунальных услуг она не производит, регистрация носит формальный характер. Просят суд признать Сереброву Н.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Королева М.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Истец Королёва О.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Представитель истца Королёвой О.В. – Королева М.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Сереброва Н.В., будучи извещена в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица администрации городского округа город Волжский Волгоградской области Курова Н.Э. в судебном заседании при разрешении заявленных требований, полагалась на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца Королеву М.Ю., представителя истца Королёвой О.В. – Королеву М.Ю., представителя третьего лица Курову Н.Э., исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статей 27, 40 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им другим образом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что Королева М.Ю. и Королёва О.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и копией свидетельства о регистрации права.

Согласно сведениям представленным отделом адресно-справочной службы МВД ГУ МВД России по Волгоградской области от 27 апреля 2024 год в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> с 18 сентября 2015 года зарегистрирована ответчик Сереброва Н.В., "."..г. года рождения.

Из текста искового заявления следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, её личных вещей в квартире нет, оплату коммунальных платежей она не производит, место её жительства неизвестно, регистрация ответчика ограничивает его права владения как собственника жилого помещения.

Из пояснений истца Королевой М.Ю. следует, что Сереброва Н.В. в спорном жилом помещении не проживает, выехала за границу на постоянное место жительства.

Серебровой Н.В. ранее принадлежала ? доля в общей долевой собственности квартиры расположенной по адресу: <адрес>, улица <адрес> <адрес>, которую она подарила своей матери Королевой М.Ю, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 3 апреля 2024 года.

Согласно копии доверенности выданной 15 декабря 2023 года в городе Майами США, Сереброва Н.В. уполномочила Королёву О.В., подарить от ее имени своей матери Королевой М.Ю. принадлежащую ей ? долю в праве собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, помимо прочего наделила Королёву О.В. правом подавать документы для снятия ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Из сообщения отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области от 2 мая 2024 года следует, что в базе данных на запрашиваемое лицо Сереброва Н.В. сведений нет.

Как усматривается из сообщений информационного центра ГУВД Волгоградской области и Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области Сереброва Н.В. к уголовной, административной ответственности не привлекалась.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда от 25 апреля 1995 года № 3-П регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, сама по себе регистрация в спорном жилом помещении, не порождает права ответчика на жилую площадь.

Суд расценивает наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении как ограничение права истцов свободно пользоваться и распоряжаться жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что ответчик Сереброва Н.В., в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не проживает, собственником жилого помещения не является, расходы по его содержанию не несет.

При таких обстоятельствах суд полагает, что Сереброва Н.В. утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, поэтому исковые требования истцов о признании утратившей право пользования жилым помещением Сереброву Н.В., подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, в удовлетворении исковых требований Королевой М.Ю., Королёвой О.В. о снятии Серебровой Н.В. с регистрационного учета по спорному адресу, суд считает необходимым отказать, поскольку решение суда о признании Серебровой Н.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета во внесудебном порядке органами федеральной миграционной службы, в соответствии с пунктом 13 раздела II Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 года № 208, предусмотрено снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина в случае, в том числе признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Сереброву Н.В., родившуюся "."..г. в городе <адрес> (паспорт <...> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Серебровой Н.В., родившейся "."..г. в городе <адрес> (паспорт <...>) с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Королевой М.Ю., Королёвой О.В. в удовлетворении исковых требований к Серебровой Н.В. о снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- С.<адрес>

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья- С.<адрес>