Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1337/2023 ~ М-877/2023 от 19.04.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 сентября 2023 года                                                      г. Новочебоксарск

        Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Петровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н.

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором с учетом уточнений просит определить порядок пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной в <адрес>, выделив: в пользование ФИО3 жилую комнату площадью 17,3 кв.м. и балкон площадью 0,8 кв.м.; в пользование ФИО4 жилую комнату площадью 10,7 кв.м.; оставить в общем пользовании прихожую площадью 6,1 кв.м., кухню площадью 5,6 кв.м., санузел площадью 2,8 кв.м. Также просит обязать ответчика ФИО4 не чинить ФИО3 препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой №, <адрес>. Требования иска мотивированы тем, что <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности истцу ФИО3 и ответчику ФИО4 Квартира состоит из: жилой комнаты площадью 10,7 кв.м., жилой комнаты площадью 17,3 кв.м., прихожей площадью 6,1 кв.м., кухни площадью 5,6 кв.м., санузла площадью 2,8 кв.м, балкона площадью 0,8 кв.м. Жилые комнаты являются изолированными. Добровольно определить порядок пользования жилым помещением достичь не удается.

В судебном заседании ФИО3 поддержала уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом по адресам регистрации и проживания.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из разъяснений в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает причину его неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По данному делу заявлен спор относительно порядка пользования жилым помещением и нечинении препятствий пользование жилым помещением.

Так, судом установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: Чувашская Республика, <адрес> принадлежит на праве совместной собственности: ФИО3 и ФИО4, что следует из свидетельства о государственной регистрации права <адрес>.

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ АО «Чувашская энергосбытовая компания», следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы истец ФИО3, дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., общая площадь жилого помещения 42,50 кв.м.

Согласно адресной справки, ответчик ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарска от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО4 и ФИО9 (Владимировой) Е.В., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ОМВД России по г. Новочебоксарск с заявлением о привлечении к уголовной ответственности бывшего мужа ФИО4 за вывоз совместно нажитого имущества, а также повреждением имущества в виде стенки под телевизор, детского письменного стола, двери входной в зал в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

По результатам проведенной проверки ОМВД России по г. Новочебоксарск вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 330 УК РФ на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ОМВД России по г. Новочебоксарск с заявлением о привлечении к уголовной ответственности бывшего мужа ФИО4, который угрожает физической расправой, угрозы воспринимает всерьез. Постоянно преследует её и общих детей, пытается испортить все имущество.

По результатам проведенной проверки ОМВД России по г. Новочебоксарск вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 330 УК РФ на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ и ст. 3 ЖК РФ, жилище неприкосновенно, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

      Согласно п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу требований п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ ограничения права собственности могут вводиться только федеральным законом и лишь в случаях, установленных в названной статье (в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства).

По правилам ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 1 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

В абзаце втором п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу ст. ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с абзацем первым ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. ст. 15 - 17 ЖК РФ для проживания граждан предназначены жилые помещения, то есть изолированные помещения, которые являются недвижимым имуществом и пригодны для постоянного проживания граждан (отвечают установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства). К жилым помещениям (объектам жилищного права) относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

Согласно данных технического паспорта, спорная квартира представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 42,5 кв.м., жилой площадью 28,0 кв.м., состоит из: жилой комнаты площадью 10,7 кв.м., жилой комнаты площадью 17,3 кв.м., прихожей площадью 6,1 кв.м., кухни площадью 5,6 кв.м., санузла площадью 2,8 кв.м, балкона площадью 0,8 кв.м. При этом, жилые комнаты являются изолированными.

Как указано истцом и не оспорено ответчиками, между сторонами сложились конфликтные отношения, связанные с определением порядка пользования спорным жилым помещением.

Имея намерение пользоваться спорной квартирой, истец, предложила свой вариант порядка пользования жильем.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами сложились конфликтные отношения, также судом установлено, что ответчик ФИО4 после прекращения брачных отношений с истцом ФИО3 препятствует доступу ФИО3 в спорную квартиру, приобретенную в период брака, на которую у ФИО3 имеется право общей совместной собственности, на что указывают такие обстоятельства, как обращение истца ФИО3 в ОМВД России по г. Новочебоксарск с заявлением о привлечении к уголовной ответственности бывшего мужа ФИО4 по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 330 УК РФ.

В материалы дела предоставлен также договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО7 и ФИО3, по условиям которого ФИО7 предоставляет ФИО3 во временное владение и пользование жилое помещение (квартиру), находящуюся по адресу: <адрес>.

Как указано истцом, добровольно определить порядок пользования квартирой стороны не смогли.

Таким образом, учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, принимая во внимание, что спорная квартира состоит из двух изолированных комнат, порядок пользования имуществом, находящимся в общей совместной собственности, не установлен соглашением сторон, а также, учитывая, что с истцом проживают несовершеннолетние дети, суд полагает, что предложенный истцом порядок пользования соответствует интересам истца, несовершеннолетних детей, не нарушает права ответчика.

Таким образом, требование истца в части определения порядка пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной в <адрес>, о выделе в ее пользование жилой комнаты площадью 17,3 кв.м. и балкона площадью 0,8 кв.м. в пользование ФИО4 жилой комнаты площадью 10,7 кв.м., оставлении в общем пользовании прихожей площадью 6,1 кв.м., кухни площадью 5,6 кв.м., санузла площадью 2,8 кв.м. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГК РФ нарушенное гражданское право (законный интерес) подлежит защите способом, указанным в законе.

Представленными материалами дела и пояснениями истца подтверждается факт чинения препятствий ответчиком ФИО4 истцу ФИО3 в пользовании жилым помещением, находящимся в общей совместной собственности.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, а также с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование ФИО3, предъявленное к ФИО4 об обязании его не чинить препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес> подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                                               р е ш и л:

         Определить порядок пользования жилым помещением - квартирой №, расположенным в <адрес>, выделив:

в пользование ФИО3, несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жилую комнату площадью 17,3 кв.м. и балкон площадью 0,8 кв.м.,

в пользование ФИО4 - жилую комнату площадью 10,7 кв.м,

в общем пользовании ФИО3, несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 оставить прихожую площадью 6,1 кв.м., кухню площадью 5,6 кв.м., санузел площадью 2,8 кв.м.

         Обязать ФИО4 не чинить ФИО3, несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. препятствий в пользовании квартирой №, расположенной в <адрес> Республики.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   А.В. Петрова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.