Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7808/2023 ~ М-3636/2023 от 11.07.2023

УИД 24RS0041-01-2023-004276-33

Дело № 2-7808/2023

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2023 года                             г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,

при секретаре Зоновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Траст» обратилось в суд с исковыми требованиями к Сотниковой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 19 июня 2014 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Сотниковой А.Г. был заключен кредитный договор У на сумму 116 822,43 руб., на срок до 00.00.0000 года под 29% годовых. Условия кредитного договора Сотниковой А.Г. не исполняются надлежащим образом и по состоянию на 08 августа 2017 года образовалась задолженность по основному долгу в сумме 93 609,69 руб., по процентам в сумме 54 221,87 руб.

08 августа 2017 года ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил ООО «Траст» права требования по кредитному договору к Сотниковой А.Г.

На основании изложенного ООО «Траст» просит взыскать с Сотниковой А.Г. задолженность по кредитному договору в размере 146 537,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 052,44 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Сотникова А.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменные возражения относительно иска, заявила о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить его по подсудности в Ленинский районный суд города Краснодара Краснодарского края по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из положений ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, наличие у гражданина регистрации по месту пребывания или по месту жительства является подтверждением проживания гражданина по конкретному адресу, поскольку такая регистрация является его обязанностью.

Направляя исковое заявление для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Красноярска, представитель истца исходил из того, что ответчик проживает в Октябрьском районе г. Красноярска.

Согласно адресной справке управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик Сотникова проживает по адресу: Х

Договорная подсудность при заключении кредитного соглашения определена не была, место заключения договора в Октябрьском районе г. Красноярска нее указано.

Учитывая изложенное, суд находит, что данное гражданское дело подлежит передаче в Ленинский районный суд города Краснодара Краснодарского края, то есть по месту жительства ответчика Сотниковой А.Г. для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 423, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору в Ленинский районный суд города Краснодара Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья             А.Л. Сигеева