Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/19-34/2023 от 30.03.2023

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«26» мая 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием: старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката ФИО5, представившей удостоверение № от 17.06.2019 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кирсановского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного,

осужденного приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ (три преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ,

об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ (три преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 вышеуказанным приговором суда возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом, в течении трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить ущерб потерпевшим в полном объеме.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ после рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Начальник Кирсановского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО3 обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и исполнении наказания, назначенного по данному приговору суда, ссылаясь на то, что ФИО1 состоит на учете в Кирсановском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему под роспись были разъяснены порядок и условия отбывания наказания. В частности, он предупреждался о недопустимости нарушения обязанностей, возложенных на него судом и нарушении общественного порядка. Осужденному установлены дни явки на регистрацию в УИИ: каждая вторая и третья пятница месяца, о чем осужденный был ознакомлен под роспись. В период испытательного срока осужденный ФИО1 допустил нарушение обязанности, возложенной на него судом, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу, возместить ущерб потерпевшим ФИО8, ФИО9, ФИО7 в полном объеме. Однако, осужденный ущерб потерпевшим в полном объеме не возместил. За данное нарушение ему ДД.ММ.ГГГГ выносилось предупреждение об отмене условного осуждения. В связи с изложенным, на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ, автор представления просит рассмотреть вопрос в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 поддержал представление начальника Кирсановского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО3 по основаниям, изложенным в нем.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании с представлением не согласился, пояснил, что после постановления приговора у него были трудности с трудоустройством, поэтому он не смог возместить ущерб потерпевшим в установленный в приговоре в срок. В настоящее время он возместил ущерб всем потерпевшим в полном объеме, ему помогли в этом родители, а также он имел возможность работать без оформления трудовых отношений, поэтому просил оставить представление без удовлетворения.

Защитник ФИО5 поддержала позицию осужденного, просила отказать в удовлетворении представления, так как ФИО1 полностью возместил потерпевшим причиненный ущерб.

Старший помощник прокурора ФИО6 считал, что представление подлежит удовлетворению.

Потерпевшие ФИО7, ФИО8, ФИО9 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своим правом на участие в судебном заседании не воспользовались, не явившись в суд.

Обсудив поступившее в суд представление уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании, исследовав представленные материалы, заслушав представителя УИИ, осужденного, защитника, старшего помощника прокурора <адрес>, суд приходит к следующему выводу.

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ (три преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 вышеуказанным приговором суда возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом, в течении трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить ущерб потерпевшим в полном объеме.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 был постановлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ДД.ММ.ГГГГ у него отобрана подписка о разъяснении ему правил отбытия условного наказания, осужденный был предупрежден об ответственности за невыполнение указанных требований, не исполнении обязанностей, возложенных на него судом и нарушении общественного порядка, осужденному был установлен день явки на регистрацию в УИИ: каждая вторая и третья пятница месяца.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Кроме того, согласно ст. 190 УИК РФ, при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, признается также невозмещение такого вреда по неуважительным причинам.

Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Представление начальника Кирсановского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО3 об отмене условного осуждения ФИО1 подано в связи с тем, что он не возместил ущерб потерпевшим ФИО8, ФИО9, ФИО7, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в его адрес было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что еще до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принимал меры к возмещению ущерба потерпевшим, так ДД.ММ.ГГГГ он возместил потерпевшей ФИО8 49219 рублей, также ДД.ММ.ГГГГ возместил ФИО9 63586 рублей.

Затем, после объявленного предупреждения о возможности отмены условного осуждения ДД.ММ.ГГГГ, осужденный возместил ущерб потерпевшим в полном объеме, а именно, ДД.ММ.ГГГГ перечислил ФИО8 в счет возмещения ущерба 800 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, итого 55019 руб. (49219 руб. + 5000 руб. + 800 руб.= 55019 руб.); ДД.ММ.ГГГГ перечислил в счет возмещения ущерба ФИО7 60000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ 50000 рублей, итого 110000 руб. (60000+50000=110000 руб.); ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 6500 руб., итого 70086 руб. (63586 руб. + 6500 руб. =70086 руб.), что подтверждается представленными представителем УИИ чеками по банковским операциям.

Таким образом, в настоящее время осужденным ФИО1 исполнена обязанность, возложенная на него приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, именно, он возместил ущерб потерпевшим ФИО9, ФИО7, ФИО8

По смыслу закона, условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности (п. 11.1).

Исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Поскольку в судебном заседании установлено, что после объявленного предупреждения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возместил ущерб в полном объеме потерпевшим ФИО8, ФИО9, ФИО7, ранее предупреждения об отмене условного осуждения в его адрес не выносились, других нарушений порядка отбывания наказания не допускал, то суд считает, что представление УИИ об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 74 УК РФ; ст. 190 УИК РФ; ст. ст. 397; 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника Кирсановского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО3 об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес>, разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, он вправе принять участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья: Е.С. Шигорева