Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-185/2023 (2-2550/2022;) ~ М-2430/2022 от 23.11.2022

23RS0015-01-2022-003726-63                                        К делу № 2-185/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ейск                                                                                 «09» января 2023 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                    Тунгел А.Ю.,

при секретаре                                                                         Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «21 век» к Высоцкому В.А. о взыскании неосновательного обогащения,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коллекторское агентство «21 век» в лице директора Муртазиной Т.Г. обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с Высоцкого В.А. неосновательное обогащение за период с 05.02.2018 года (дата возникновения задолженности) по 23.07.2020 (дата перехода права) в размере 246090,20 рублей, состоящей из: суммы основного долга 210000 рублей, суммы процентов по ст. 395 ГК РФ 36090,20 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины 5660,90 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Высоцкий В.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, либо заявлений об отложении судебного заседания от ответчика не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, возражений относительно рассмотрения гражданского дела в заочном производстве от представителя истца не поступало. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом указано, что между АО «Альфа-Банк» и Высоцким В.А. 22.09.2012 г. заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании №M0HERR20S12092201926, по условиям которого банк перечислил ответчику денежные средства. Свои обязательства банком были исполнены.

Однако, в архиве АО «Альфа-Банк» не сохранилось кредитное досье ответчика.

Ответчиком было допущено нарушение исполнения своих обязательств, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

АО «АЛЬФА- Банк» 23.07.2020 г. передало свои прав и требования по кредитному соглашению № № от 22.09.2012 г. ООО «Экспресс-Коллекшн» (л.д.40-41).

23.07.2020 г. между ООО «Экспресс-Коллекшн» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования(цессии), по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному соглашению № № от 22.09.2012 г. переданы ООО Коллекторское агентство «21 век» (л.д.42-43).

Согласно п.1.1 договора к ООО Коллекторское агентство «21 век» перешли права требования, возникшие на основании договора уступки требований №8.38/249ДГ от 23.07.2020 г., заключенного между ООО «Экспресс-Коллекшн» и АО «АЛЬФА-Банк», а именно права требования задолженности, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных АО «АЛЬФА-Банк» с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с реестром к договору.

Согласно реестру к договорам уступки прав требования (цессии) сумма основного долга ответчика составляет 210000 рублей. (л.д.2).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

    Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск следует удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения за период с 05.02.2018 года (дата возникновения задолженности) по 23.07.2020 (дата перехода права) в размере 246090,20 рублей, состоящей из: суммы основного долга 210000 рублей, суммы процентов по ст. 395 ГК РФ 36090,20 рублей.

Суд также считает, что уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 5660,90 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО Коллекторское агентство «21 век» к Высоцкому В.А. о взыскании неосновательного обогащения- удовлетворить.

Взыскать с Высоцкого В.А., <данные изъяты>, в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» ( <данные изъяты>) неосновательное обогащение за период с 05.02.2018 года (дата возникновения задолженности) по 23.07.2020 (дата перехода права) в размере 246090,20 рублей, состоящей из: суммы основного долга 210000 рублей, суммы процентов по ст. 395 ГК РФ 36090,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5660,90 рублей, всего взыскать денежные средства в размере 251751 ( двести пятьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят один) рубль 10 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий