Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1593/2023 ~ М-1343/2023 от 23.06.2023

№

УИД 86RS0№-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ХМАО-Югра                                    ДД.ММ.ГГГГ года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., при секретаре судебного заседания Джабаровой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Соколову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Соколову Н.В. о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договору кредитования № (5043426316), согласно которому Соколову Н.В. были предоставлены денежные средства в размере 199 975,93 руб. сроком под 23,80%/55,00% по безналичным/наличным на 1 132 дня, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Ответчик обязательства по договору кредитования не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № года, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период по договору составляет 276 425,51 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № (5043426316) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 425,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 964, 26 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Соколов Н.В. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и учесть, что к нему заявлены исковые требования по договору, который был заключен с ПАО «Восточный экспресс банк», однако срок исковой давности к моменту подачи искового заявления истек. Не соглашаясь с датой последнего внесения платежа ДД.ММ.ГГГГ, все же просил учесть, что с указанной даты срок исковой давности также истек.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договору кредитования № (5043426316), согласно которому Соколову Н.В. были предоставлены денежные средства в размере 199 975,93 руб. сроком под 23,80%/55,00% по безналичным/наличным на 1 132 дня, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Обязательства по предоставлению ответчику вышеуказанных кредитных денежных средств банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно, размер минимального обязательного платежа направляется смс-сообщением.

Как следует из выписки по счету, ответчик не производил внесение на счет минимальных платежей. Согласно представленной выписке по счету последнее гашение задолженности Соколовым Н.В. по просроченному основному долгу осуществлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 1402.2022 года, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного договора.

В связи с неисполнением условий договора истец направил в адрес ответчика уведомление, содержащее заключительный счет с указанием размера задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 425, 51 руб., с требованием об оплате в течение 30 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 276 425, 51 руб., из которых просроченные проценты 133 940,03 руб., просроченная ссудная задолженность 142 485, 48 руб.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в обоснование своих возражений ссылается на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Проанализировав условия договора кредитования, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу, что обращение банка ДД.ММ.ГГГГ с настоящим иском в суд, совершено истцом за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, поскольку срок возврата кредитных средств установлен договором и составляет 3 года 10 месяцев, денежные средства получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, должны были быть возвращены до ДД.ММ.ГГГГ, из графика платежей следует, что последний платеж ответчиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее ПАО КБ «Восточный» обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Соколова Н.В. задолженности по кредитному договору, однако на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

С исковым заявлением в суд истец ПАО «Совкомбанк» после перехода к нему права требования обратился только ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления искового заявления в суд), т.е. по истечении срока исковой давности, в виду того, что с момента отмены вынесенного судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) и с ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения последнего платежа по гашению задолженности) истекло более 3 лет к моменту направления искового заявления в суд.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Соколову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Соколову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

    Председательствующий судья                                                       А.Б.Дитюк