Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2869/2022 ~ М-2321/2022 от 10.06.2022

Дело №2-2869/2022

УИД 78RS0011-01-2022-003320-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                 20 октября 2022 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.

при секретаре Бартоше И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лагуточкина С.И. к Бабина А.С. в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности в порядке ответственности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Лагуточкин С.И. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор займа, во исполнение которого истец передал заемщику денежные средства в сумме 4 200 000 рублей, которую заемщик обязался возвратить с уплатой процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Ответчик является наследником заемщика, в связи с чем в пределах унаследованного имущества отвечает по долгам наследодателя. С учетом данных обстоятельств, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме основного долга 4 200 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 368277,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

В судебное заседание ответчик не явилась, находится за пределами РФ, доверила защиту своих интересов представителю, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика решение по заявленным требованиям оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 статьи 809ункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, и обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 20.03.2020 года между истцом и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 4 200 000 рублей, а заемщик обязался их возвратить в срок до 20.06.2021 с уплатой процентов.

Истцом обязательства по передаче суммы займа исполнено, что подтверждено распиской. Сторона ответчика факт заключения договора займа не оспаривала.

29.04.2020 года Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам ЗАГС составлена запись акта о смерти Бабина Сергея Степановича 04.04.2020 года.

Обязательства по договору заемщиком, его наследником в установленные сроки и до настоящего времени не исполнены.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, в том числе объяснения сторон, учитывая принцип презюмированной добросовестности сторон, суд приходит к выводу о доказанности стороной истца факта заключения договора займа 20.03.2020 года с ФИО3, его исполнения со стороны займодавца и неисполнения со стороны заемщика.

Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, позволяющих прийти к выводу об отсутствии обязательств со стороны заемщика, суду не представлено.

В соответствии со ст.1154 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы принятия наследства: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п.14), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, признаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, в связи с чем наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе по кредитному договору - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, установлен факт принятия Бабина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. За Бабина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после ФИО3, признано право собственности на 13/594 доли в праве собственности на <адрес>, 6л, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №).

        Истцом в обоснование требований представлено заключение об оценке, согласно которому на момент открытия наследства стоимость унаследованной ответчиком доли составляет 1470 000 рублей. Стоимость наследственного имущества ответчиком не оспорена.

        Согласно полученным судом сведениям, в состав наследства после ФИО3 входит движимое имущество – денежные средства, находящиеся на счетах №, №, в сумме 1304,18 рублей и 14661,09 рублей соответственно, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя наследодателя.

        Таким образом, объем наследственной массы, пределами стоимости которой ответчик отвечает по долгам наследодателя, суд считает установленным в размере 1485965,27 рублей (1470000+1304,18+14661,09).

С учетом изложенных норм и разъяснений, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ответчику имущества.

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4568277 рублей, из которых 4200000 рублей - основной долг, 368277,97 рублей - начисленные проценты за пользование суммой займа.

Расчет истца судом проверен, соответствует установленным обстоятельствам и условиям договора, является арифметически верным, сторонами не оспорен.

Вместе с тем, с учетом того, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества, и судом не установлен объем наследственной массы, стоимость которой соответствовала бы заявленным истцом требованиям, исковые требования подлежат удовлетворению частично - с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в пределах стоимости перешедшего к ней имущества – в размере 1485965,27 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, - в сумме 10088,32 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лагуточкина С.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Бабина А.С. в лице законного представителя ФИО2 в пользу Лагуточкина С.И. задолженность по договору займа в сумме 1485965,27 рублей, государственную пошлину в сумме 10088,32 рублей; в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2022г.