Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-21/2019 от 04.04.2019

Мировой судья Клышникова О.М. Апелляционное дело № 11-21-2019

...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2019 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: ГАБОВОЙ Т.Н.,

при секретаре судебного заседания: ГОНЧАРЕНКО О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Акционерного общества «АльфаСтрахование-Жизнь» на решение мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО от 26 декабря 2018 года, которым постановлено:

исковые требования Гордейчука АЮ удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу Гордейчука АЮ страховую премию в размере 40350 рублей, неустойку за период с 29 октября 2018 года по 6 ноября 2018 года в сумме 8473 рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф в размере 24911 рублей 75 копеек, судебные издержки, состоящие из почтовых расходов в размере 211 рублей 89 копеек, всего 74947 (Семьдесят четыре тысячи девятьсот сорок семь) рублей 14 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь » в доход бюджета муниципального образования город Ноябрьск государственную пошлину в размере 1965 (Одна тысяча девятьсот шестьдесят пять) рублей.

установил:

Гордейчук А.Ю. обратился к мировому судье с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о расторжении договора добровольного страхования и взыскании страховой премии. В обоснование исковых требований указал, что 4 октября 2018 года заключил с ПАО «Почта Банк» кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Почта Банк» предоставило ему кредит на потребительские нужды в размере ... под 17,9% годовых на срок по 4 февраля 2021 года. В этот же день между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ним был заключен договор добровольного страхования клиентов финансовых организаций № Оптимум 2 на тот же срок, что и кредитный договор. Страховыми рисками являлись «Смерть» и «Инвалидность застрахованного». В соответствии с условиями договора страхования страховая премия в размере 42000 рублей уплачена им в день заключения договора страхования путем безналичного перечисления. 8 октября 2018 года, то есть на четвертый рабочий день после получения кредита и заключения договора страхования, он обратился к ответчику с заявлением об отказе от услуги по страхованию и о возврате страховой премии. Однако его требование не было удовлетворено ответчиком. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу страховую премию в размере 40350 рублей, неустойку за период с 29 октября 2018 года по 6 ноября 2018 года в сумме 8473 рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке его законного требования и судебные издержки в размере 211 рублей 89 копеек.

В судебном заседании истец Гордейчук А.Ю. на исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, представили возражения на иск, суть которых сводится к необоснованности исковых требований.

Представитель третьего лица - ПАО «Почта Банк», в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Мировым судьей вынесено вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения мирового судьи в связи с его незаконностью.

Лица, участвующие в деле, в суде апелляционной инстанции не присутствовали, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно части 3 статьи 958 этого же кодекса при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 20 ноября 2015 года № 3854-У, которое в силу статьи 7 Федерального закона от 17 мая 2017 года № 96-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации» является обязательным, установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления страхования в отношении страхователей - физических лиц.

В силу названного правового акта, при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Если страхователь отказался от договора в указанный срок, но до даты начала действия страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату в полном объеме. Если страхователь отказался от договора в указанный срок, но после начала действия страхования, то страховая компания вправе удержать часть страховой премии пропорционально сроку действия договора (пункты 5, 6 Указания).

Возврат страховой премии должен быть произведен в срок, не превышающий десяти рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора (пункт 8 Указания).

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 4 октября 2018 года между ПАО «Почта Банк» (кредитор) и Гордейчук А.Ю. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере ... под 17,9% годовых на срок по 4 февраля 2021 года.

В этот же день Гордейчук А.Ю. заключил с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» договор добровольного страхования клиентов финансовых организаций № Оптимум 2, из которого следует, что страховыми рисками являются «Смерть» и «Инвалидность застрахованного», договор заключен на срок 28 месяцев.

В подтверждение заключения договора страхования истцу был выдан полис-оферта добровольного страхования клиентов финансовых организаций, содержащий сведения о заключении договора страхования на Условиях добровольного страхования клиентов финансовых организаций №, утвержденных ответчиком 4 декабря 2017 года.

Страховая премия по договору страхования составила 42000 рублей, денежные средства в указанном размере были уплачены истцом 4 октября 2018 года.

8 октября 2018 года Гордейчук А.Ю. посредством почтовой связи направил в адрес страховой компании заявление об отказе от договора страхования и о возврате уплаченной по договору страховой премии, заявление получено адресатом 18 октября 2018 года.

Разрешая настоящий спор и установив, что истец воспользовался предоставленным ему законом правом на отказ от договора добровольного страхования, сделал это на четвертый день после заключения договора страхования, а ответчик не произвел возврат страховой премии в установленный десятидневный срок со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», Указанием Банка России от 20 ноября 2015 года № 3854-У, Условиями добровольного страхования клиентов финансовых организаций № 243/01, утвержденными генеральным директором ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» 4 сентября 2017 года (пункты 7.2.2, 7.6), мировой судья пришел к правильному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований Гордейчук А.Ю., в том числе, требований о взыскании со страховой компании уплаченной истцом страховой премии в размере 40350 рублей.

Решение принято мировым судьей в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, юридически значимые обстоятельства мировым судьей установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального закона не допущено.

Все доводы ответчика были предметом рассмотрения мирового судьи и мотивированно отвергнуты в судебном решении.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу сводятся к переоценке выводов суда об удовлетворении исковых требований и не свидетельствуют о неправильности постановленного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Гордейчук АЮ к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о расторжении договора добровольного страхования и взыскании страховой премии оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: ... Т.Н. Габова