Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1474/2021 от 29.01.2021

56RS0015-01-2020-001291-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа, в составе:

председательствующего судьи                 Громовой О.Н.,

при секретаре                         Зайцевой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1474/2021 по иску ООО «Феникс» к Степановой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что <дата> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 37 920 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик нарушал условия договора, в результате чего образовалась задолженность в размере 57 055,81 руб. за период с <дата> по <дата>. <дата> банк уступил истцу право требования по договору с ответчиком. Требование о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 57 055,81 руб., из которых: 18 562,58 руб. – основной долг, 1 662,15 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 244,68 руб. – проценты на просроченный основной долг, 36 586,4 руб. - штрафы, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 911,67 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Степанова В.В. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором с требованиями не согласилась, заявила о пропуске истцом срока исковой давности и просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора, на основании ст. 434, 438 ГК РФ, считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В качестве подтверждения своих требований истец представил в материалы дела копию кредитного договора № от <дата> между ответчиком и ООО КБ «Ренессанс Капитал», в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 37 920 руб., под 19,9 % годовых, сроком на 24 месяца.

Представлена выписка по счету, в которой указано, что сумма кредита была предоставлена ответчику.

Решением № от <дата> наименование банка изменено на ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Из письменных объяснений истца следует, что обязательства по внесению платежей и процентов по кредиту ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 57 055,81 руб., из которых: 18 562,58 руб. – основной долг, 1 662,15 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 244,68 руб. – проценты на просроченный основной долг, 36 586,4 руб. – штрафы.В соответствие с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.В качестве доказательств того, что истцу принадлежит право требования по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору истцом представлена копия договора уступки права требований № от <дата> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс», согласно которому ООО КБ «Ренессанс Кредит» передал истцу права и обязанности по кредитным договорам в соответствии с актом приема-передачи прав требований.Согласно представленной истцом копии акта приёма-передачи прав требования банк передал истцу право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком (строка №), задолженность по которому на дату передачи составляет 57 055,81 руб.Ответчиком заявлено о пропуске истцом установленного срока исковой давности. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Статьей 203 ГПК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. В данном случае начало течения срока следует исчислять с <дата>, т.е. с момента истечения срока, на который предоставлен кредит. Исковое заявление поступило в суд <дата> (сдано в отделение почтовой связи <дата>), таким образом, срок исковой давности в данном случае истцом пропущен. Обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа течения срока исковой давности не прерывало, т.к. заявление о выдаче судебного приказа направлено <дата>, т.е. за пределами срока исковой давности. Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Учитывая изложенное, в иске следует отказать в полном объеме.Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, судРЕШИЛ:В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Степановой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.Судья                     О.Н.Громовая«КОПИЯ ВЕРНА»Судья _____________О.Н. Громовая

Секретарь с/з _______ Ю.С. Зайцева    

« ___ » _____________ 2021 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-1474/2021

Секретарь с/з ________Ю.С. Зайцева