Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-6/2022 от 27.04.2022

Дело №4/8-6/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2022 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Климова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Меркушовой О.А.,

с участием прокурора - помощника прокурора г. Клинцы Коновалова Е.Ю.,

представителя Клинцовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5,

условно осужденного Старовойтова А.А.,

адвоката Мелиховой М.А., предъявившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев представление врио начальника Клинцовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, в отношении

Старовойтова Андрея Анатольевича, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Клинцовского городского суда Брянской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

у с т а н о в и л:

Врио начальника Клинцовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с представлением об отмене Старовойтову А.А. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя его тем, что Старовойтов А.А., состоя на учете в инспекции с ДД.ММ.ГГГГ и будучи осведомленным об условиях и порядке отбывания наказания, а также ответственности за их нарушение, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения и был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса об АП РФ, за что ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. ДД.ММ.ГГГГ Старовойтов А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса об АП РФ, за что ему повторно вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Поскольку такое поведение осужденного Старовойтова А.А. свидетельствует о грубом нежелании стать на путь исправления и в действиях осужденного усматривается факт систематического не исполнения обязанностей, возложенных по приговору суда, просил суд рассмотреть вопрос об отмене Старовойтову А.А. условного осуждения и исполнении назначенного по приговору суда наказания.

В судебном заседании представитель УИИ ФИО5 поддержала заявленное представление, дополнительно пояснив, что инспекцией выявлен еще один факт привлечения Старовойтова А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.21 Кодекса РФ об АП. В ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Старовойтов А.А. в судебном заседании признав факты допущенных им неисполнений возложенных судом обязанностей без уважительных причин, возражал против удовлетворения представления, поскольку добровольно проходит реабилитацию от алкогольной зависимости, нарушений порядка отбывания условного наказания больше не допускал и допускать не собирается..

Адвокат Мелихова М.А. поддержала мнение осужденного Старовойтова А.А.

Прокурор считал удовлетворение представления преждевременным, поскольку, хотя Старовойтовым А.А. и допускались данные нарушения, но они были более 8 месяцев назад, в настоящий момент Старовойтов А.А. добровольно проходит курс реабилитации от <данные изъяты>, характеризуется положительно, нарушений больше не допускает, в связи с чем считал возможным сохранить Старовойтову А.А. условное осуждение, продлив испытательный срок.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнения представителя УИИ, прокурора, осужденного, суд приходит к следующему.

Приговором Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Старовойтов А.А. осужден по «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет необходимости прохождения лечения от <данные изъяты>, в случае установления такой – пройти курс лечения.

ДД.ММ.ГГГГ Старовойтову А.А. были разъяснены условия и порядок отбывания наказания, а так же ответственность за их нарушение.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Старовойтова А.А. был дважды привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об АП за появление в общественном месте в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП за мелкое хулиганство, совершенное ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Также ДД.ММ.ГГГГ Старовойтова А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об АП. По данным фактам Старовойтову А.А. были вынесены два предупреждения об отмене условного осуждения.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Вместе с тем, по смыслу закона, решить вопрос об отмене условного осуждения это право суда.

Оценивая допущенные Старовойтовым А.А. нарушения и сведения о его личности, суд приходит к следующему.

За время условного осуждения Старовойтов А.А. иных нарушений порядка отбывания условного осуждения не допускал, в уголовно-исполнительной инспекции отмечался регулярно, 3 нарушения общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ допущены им фактически одномоментно, после этого до настоящего времени нарушений общественного порядка Старовойтов А.А. не допускает, по рекомендации врача-нарколога обратился в реабилитационный центр, где в настоящее время проходит курс реабилитации от алкогольной зависимости, характеризуется положительно, как руководством реабилитационного центра, так и участковым уполномоченным полиции по месту жительства.

При таких данных, с учетом характера допущенных более чем 8 месяцев назад Старовойтовым А.А. нарушений, данных о его личности, суд приходит к выводу о преждевременности отмены ему условного осуждения и возможности исправления Старовойтова А.А. без реального отбывания наказания.

Вместе с тем, с целью усиления контроля за поведением условно осужденного Старовойтова А.А., суд, на основании ч.2 ст.74 УК РФ, полагает необходимым продлить ему испытательный срок по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.74 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление врио начальника Клинцовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> оставить без удовлетворения.

На основании ч.2 ст.74 УК РФ продлить условно осужденному Старовойтову Андрею Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, условное осуждение по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда с подачей жалобы через Клинцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.В. Климов