Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-39/2024 (5-286/2023;) от 25.12.2023

5-39/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2024 г.                                                     г. Волгоград

Председатель Волгоградского гарнизонного военного суда Ткаченко И.А. (г. Волгоград, ул. Качинцев, д. 108в), при секретаре Соловьевой Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Щербакова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

В 2 часа 10 минут 7 сентября 2023 г. возле дома № <адрес> Щербаков управляя автомобилем, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением в зоне действия дорожного знака «Въезд запрещен», предусмотренного п. 3.1 приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебное заседание Щербаков, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, свою вину признал. С учетом представленных доказательств судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Виновность Щербакова в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № и схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в указанный день Щербаков, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь <адрес> повернул направо <адрес>. При этом на въезде на данную улицу в указанном направлении установлен дорожный знак «Въезд запрещен», предусмотренный п. 3.1 приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации. Следовательно, Щербаков проигнорировал данный дорожный знак и двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дано разъяснение, что действия водителя, связанные с нарушением требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Непосредственно такой запрет установлен требованиями дорожного знака «Въезд запрещен» - пункт 3.1 приложение № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, судья находит доказанной виновность Щербакова в совершении движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в месте, где это запрещено Правилами, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4.5 этого же Кодекса постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение Щербаков совершил ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения указанного лица к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ, дело же об административном правонарушении поступило в военный суд ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку истек срок, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для привлечения лица к ответственности за административное правонарушение, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Щербакова А.В. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель Волгоградского

Гарнизонного военного суда                                  И.А. Ткаченко