Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-766/2024 (2-3890/2023;) ~ М-2496/2023 от 15.09.2023

Дело № 2-2313/2023

24RS0013-01-2023-000522-72

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Щеткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова Владимира Ивановича к ООО «Красноярский Извоз» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянов В.И. обратился в суд с иском к ООО «Красноярский Извоз» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что 02.07.2023 в 12 часов в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ответчику, под управлением Русских А.А. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением истца. ДТП произошло по вине водителя Русских А.А., в результате чего автомобилю истца причинены повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована на условиях ОСАГО, поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля ПОЛО не была застрахована, ущерб не возмещен. Согласно заключению № 3396 стоимость восстановительных ремонтных работ автомобиля составила 86288 рублей 22 копейки. Истец понес расходы: 7000 рублей - расходы на проведение экспертной оценки ООО «Фортуна- Эксперт». Просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта 86288 рублей 22 копейки, расходы на проведение экспертной оценки 7000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2999 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Емельянова В.И. подлежащими удовлетворению.

Как установлено ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, по правилам ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу требований ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 02.07.2023 в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ответчику, под управлением Русских А.А. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу и под его управлением. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, застрахована не была.

В результате ДТП автомобиль истца <данные изъяты>, поврежден. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 86288 рублей 22 копейки (заключение ООО «Фортуна-Эксперт» от 31.08.2023 № 3396).

Суд учитывает, что 02.07.2023 в 12 часов автомобиль <данные изъяты>, под управлением истца двигался по парковке в районе <адрес>, водитель автомобиля <данные изъяты>, Русских А.А., не убедившись в безопасности, начал движение с места парковки, что явилось причиной столкновения автомобилей.

В данной дорожной ситуации водители должны руководствоваться разд. 8 ПДД РФ.

Виновным в ДТП является водитель Русских А.А., нарушивший п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Нарушений ПДД РФ водителем Емельяновым В.И. судом не установлено.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 86288 рублей 22 копейки (заключение ООО «Фортуна-Эксперт» от 31.08.2023 № 3396).

Учитывая изложенное, заявленные истцом требования, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика в возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 86288 рублей 22 копейки, 7000 рублей- расходы на составление заключения, государственную пошлину 2999 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Емельянова Владимира Ивановича к ООО «Красноярский Извоз» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Красноярский Извоз» ИНН 2464150169 в пользу Емельянова Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт №, 86288 рублей 22 копейки, 7000 рублей- расходы на составление заключения, государственную пошлину 2999 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 29.02.2024